Keskustelu:Kuopion Metsäpojat

PartioWikistä
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Korjattavaa

Hienoa, että lippukunnasta saadaan pitkä artikkeli! Jos kaikista olisi vastaavat tarinat, olisi Partiowikistä ainesta vaikka mihin. Jotta kuitenkin Metsäpoikien sivulle saataisiin viime silaus, olisi varmaankin vielä hieman hiottavaa. Siksi laitoin sinne korjattavaa- mallineen. Perusteluja alla:

  • sivun teksti vaatii kauttaaltaan korjausta kieleen ja rakenteeseen. Näkökulmaankin voisi toivoa hieman objektiivisuutta, nyt paistaa läpi tietynlainen sisäpiirisuitsutus. Helpointa olisi, jos kirjoittaja itse korjaisi. Hyvä lähtökohta voisi olla selkeiden väliotsikoinden käyttäminen. Nyt väliotsikoita kyllä on, mutta asia ei pysy niiden alla otsikon alla.
  • teksti sisältää myös epämääräisyyksiä, joita pitäisi täsmentää. esim.
  • mitä tämä teksti tarkoittaa? '...mutta aktiiviset johtajat takaavat että partiolaisia on lippukunnassa prosentuaalisesti saman verran muihin lippukuntiin verrattuna, ei se määrä vaan se metsäpoikien laatu!'
  • mihin tapoihin viitataan: 'Kuopion Metsäpojilla on tapana tehdä itsensä tunnetuksi hieman muista lippukunnista eroavalla tavalla.'
  • mihin asioihin viitataan tällä kiistelyllä? 'Metsäpojat on ja on ollut (ainakin niin kauan kuin tämän kirjoittaja on elänyt) hyvin puhuttu ja kiistelty asia Pohjois-Savon piirin toimistolla ainakin kuulopuheiden perusteella.'
  • mitä takroittaa 'Metsästys "metsuri" kirkko? '...edustamaan lippukuntaa seurakunnan tapahtumissa esim. Metsästys "metsuri" kirkko, motoristikirkko...'
  • onko "Pärinäpojat" vielä olemassa vai esitetäänkö se esimerkkinä historiassa tapahtuneesta toiminnasta?
  • mihin juttuihin viitataan? '...heidän tekemiään partiojuttuja ja ne kuulostivat todella mielenkiintoisilta ja kokeilemisen arvoisilta. ...'
  • tulipalosta syyttäminen kannattaa jättää pois tällaiselta foorumilta: '...kiitos Sotkanniemen tulipalon, josta voimme kittää N.N.-lippukuntaa...'
Ylläolevan kommentin jätti Käyttäjä:Aake 28. lokakuuta 2006
Jep, artikkeli kaipaa juuri näitä Aaken mainitsemia. Aloittelin ja koitin tulkita noita paria ensimmäistä kappaletta parhaan kykyni mukaan, saa korjata jos meni metsään -- loppu saa jäädä muille ja/tai itselle myöhemmäksi, nyt ei jaksa :-) --ZeiP 6. maaliskuuta 2007 kello 01.10 (EET)

Rgr

Aaken ehdottamat parannukset otettu huomioon ja artikkelia muutettu (kovasti yritetty) sen mukaisesti. Kommentin jätti Nesaja 30. syyskuuta 2007 kello 15.46. --ZeiP 30. syyskuuta 2007 kello 17.36 (EEST)

Parannukset olivat huomattava askel oikeaan suuntaan, mutta ainakaan oman näkemykseni mukaan artikkelin neutraaliudessa olisi vielä parannettavaa. Korjasin artikkelista yhden kappaleen -- toivon korjauksien selventävän näkemystäni PartioWikimäisestä artikkelista. Tyypilliseen tapaani en tosin osannut olla korjailematta myös kieliasua, joten osa korjauksista on ihan puhtaasti omaa näkemystäni asian sujuvammasta esityksestä, ei varsinaista näkökulmakorjailua.
Yksi wikipolisointiin liittyvä pointti, jonka haluaisin nostaa esille, on linkit sanoihin. PartioWikissä on ollut tapana (en tiedä onko asiasta varsinaista käytäntöä), että samasta sanasta (esimerkiksi ”kota”) tehdään yleensä vain yksi linkki artikkelia kohden -- tämä linkki on useimmiten sanan ensimmäinen esiintymä kyseisessä artikkelissa. Mikäli artikkeli on pitkä, voi toki olla perusteltua tehdä useampikin linkki samasta sanasta samaan artikkeliin, mutta näidenkään ei ainakaan oman näkemykseni mukaan tulisi olla aivan peräkkäin.
Kiitokset kuitenkin tekemistäsi korjauksista – näiden kommenttien tarkoitus on vain parantaa jo ennestäänkin hyvää artikkelia entistä paremmaksi! --ZeiP 30. syyskuuta 2007 kello 17.40 (EEST)