Keskustelu:Luettelo lippukuntatyypeistä

Olisiko otsikon vaihdon paikka? Miten poikalippukunta ja veljeslippukunta on erityyppiä? Mutu, että lista on kasvanut ulos otsikostaan. Jysky 13. maaliskuuta 2007 kello 15.11 (EET)

Jos poikalippukunnalla ei ole sisarlippukuntaa, se ei ole veljeslippukunta. --13. maaliskuuta 2007 kello 15.23 (EET)Passukka

Alunperin tähän listattiin miten lippukunnat kuuvaavat toimintaansa. Meripartiolippukunnan oletetaan lilluvan, eräpartiolippukunnna olevan erähenkinen jne. Veljeslippukunta Kälviän Kölvit ei varmastikaan itse esittelisi itseään veljeslippukuntana. Voidaanko lippukuntaa pitää eri tyyppisenä se takia, että sillä on tai ei ole sisaruslippukuntaa? Jysky 13. maaliskuuta 2007 kello 16.51 (EET)

No toisaalta jotain kuvaa ehkä sekin, jos ei ole sisaruslippukuntaa. Kyllä meidän siskot myös näkyvät meidän toiminnassa. Enemmän kuitenkin ehkä mua mietittytää nuo versolippukunnat, sille vastaavia pareja olisi mänkijälippukunnat ja ryhmän lippukunnat. Nimen vaihto voisi olla paikallaan (en tosin tiedä parempaakaan), ehkä tälläiselle termiselityssivullekin olisi tilausta. Ja onko linkkilista se paras tapa esittää, vai joku n-ulotteinen matriisi? --Kontti 13. maaliskuuta 2007 kello 16.59 (EET)

Tai sitten jaetaan alaotsikoin luettelo useampaan osaan, omat luettelonsa "jäsenten" (sukupuoli, ikä jne.), "toiminnan luonteen" (meri jne.), "toimintaympäristön" (veljeslpk jne.), "taustayhteisön" (srk jne.) ynnä muiden mukaan. Tosin en minäkään allekirjoita että sisaruus/veljeys määrittelisi otsikon mukaisesti lippukunnan tyyppiä. --Satku 13. maaliskuuta 2007 kello 19.08 (EET)

Minusta tällainen uudelleenryhmittely voisi olla hyvä uusi vaihtoehto. --Amppi 28. tammikuuta 2008 kello 21.26 (EET)

Ihan mielenkiinnosta: Mitkä lippukunnat ilmoittavat olevansa joki- tai vesipartiolippukuntia? --Passukka 28. tammikuuta 2008 kello 13.53 (EET)

Teksti voidaan mielestäni vielä antaa olla, jos vaikka joki- tai vesipartiolaisia sittenkin sattuu löytymään. Näen kuitenkin vesipartioinnin kuuluuvan vanhaan, meripartiointia edeltäneeseen käsitteistöön. --Amppi 28. tammikuuta 2008 kello 21.26 (EET)

Juu en ollut (heti) poistamassa, kysyin jalostavia. Jos nyt (esim. termien lisääjä) ei osaa nimetä lippukuntia, jotka tänään käyttävät toiminnastaan mainittuja määrittelyjä, pitäisi historialliset tyypitykset merkitä tai eriyttää.--Passukka 29. tammikuuta 2008 kello 09.45 (EET)