Keskustelu:Peruskirja 1977

Suojaamisesta

Laimee suojasi sen. Varmaan ihan ok - muutokset tehdään jossain muualla. On vain niin, että -70- luvulla luodun dokkarin siirtäminen 2000- luvun html:ksi ei suju ihan helposti. Tällä seliselillä perustelin itselleni sen (ja ehdin ennen mahd. arvostelijoita! :) ), että muutin pikkuriikkisesti sitä 23. lokakuuta 2006 kello 21.57. Tuskin Peruskirjassa ensimmäiseksi partioihanteeksi oli tarkoitettu "Partiolaisen ihanteena on". Se on ihanteitten lead- lause. --Aake 23. lokakuuta 2006 kello 23.51 (EEST)

• Ihan hyvä ja tarpeellinen oli muokkauksesi! Suojasin sivun mahdollisten tulevien sisältömuutosten varalta (kuten yhteenvedossa mainitsen), ettei kukaan vahingossa sormeile peruskirjan tekstiä, joka on tällä hetkellä edelleen se, millaiseksi se silloin vuonna 1977 kirjoitettiin. Leiskaan saa/voi tietty edelleenkin ehdottaa muutoksia vaikka täällä keskustelusivulla. --Laimee 24. lokakuuta 2006 kello 00.00 (EEST)

• 19.11.2011. Loin sivut Peruskirja 2008 ja Peruskirja 2010. Tämän sivun voisi otsikoida peruskirjaksi 1977. Tai sitten tässä on aina voimassa oleva versio, eli edelleen 1977. Ja sitten kun mahdollisesti joskus saadaan uudelle hyväksynnät niin sisältö vaihtuu. Myös 2010 version kieliversioiden julkaisu voisi olla perusteltua.

• nämä vuosiversiot ovat varmasti ok, kertovathan ne historian vaiheista. Kuitenkin olisi varmasti hyvä, että viimeisin eli siis voimassa oleva versio näyttäisi sivulla ilman "versiota". Eli nyt voimassa oleva ei olisi "Peruskirja 2011" vaan "Peruskirja". Ihan sen takia, että se on sen nimi. Tekstissä voisi mainita, milloin se on hyväksytty ja linkkien kautta löytyisi myös niitä edeltäviä. Samasta syystä en laittaisi alas mallinetta, jossa voisi kelata PK:n eri versioita.--Aake 19. marraskuuta 2011 kello 18.42 (EET)

• tarkemmin mietittyäni olisi ehkä hyödyllistä helpottaa pk:n versioitten selaamista ja koota ne mallineeksi. Siihen voitais ottaa mukaan vain ne viralliset, jässärin hyväksymät versiot. Eihän niitä montaa ole mutta kuitenkin. Ja voisko olla niin, että edellä mainittu (kuka mainitsi?) 2010 kieliasia tulis sitten mukaan siihen seuraavaan viralliseen? --Aake 19. marraskuuta 2011 kello 18.48 (EET)