The ScoutWiki Network server was upgraded on June 3rd, 2020. We're currently seeing some problems with long page loads on certain pages (for example Recent changes on large wikies). Sorry for the inconvenience!

Keskustelu:Luettelo lippukunnista joiden useammalle jäsenelle on myönnetty hopeasusi

Kohteesta PartioWiki
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Mikä tämän sivun tarkoitus on? --Aake

Selkeästi pätemistarkoitus, eli aatteellisemmin oman ryhmähengen kasvattaminen oman ylivertaisuuden osoittamisella. Musta ihan jees, saapahan päteä. Toivottavasti kaikille lippukunnille löytyy omat pätemisrankinglistat. Juuri muuta tietokirjamaista ominaisuutta en juurikaan keksi :) --Kontti 23. tammikuuta 2007 kello 22.54 (EET)

Loin sivun koska, viime viikolla katselin Tampereen Kotkien wikisivua ja rupesin miettimään onkohan missään muussa lpk:ssa yhtä paljoa hopeasusia. Kun rupesi sitten selviämään muutaman lippukunnan hopeasusi määriä niin päätin luoda sivun siltä varalta, jos joku muukin asiaa joskus miettii. Takku 23. tammikuuta 2007 kello 23.21 (EET)

kuinka moni lippukunta on vaihtanut nimeään muun kuin fuusioitumisen tai kielen vaihdon takia? Onkohan missää muussa lpk:ssa yhtä paljon virallisia, ei-fuusio- ja ei-kielenvaihtonimenvaihtoja kuin meillä? Toimareilla käytössö jo neljäs virallinen nimi. :)

Tämän sivun merkitystä nostaisi se, että tietyn lippukunnan kohdalle olisi listattu vain myöntämishetkellä lippukunnan jäsenenä olleet. Esim. Tampereen Kotkien kohdalla on listalla yksi kunniajäsen ja yksi lippukunnassa aloittanut. Ainakaan lippukunnassa aloittanutta ei voi ajatella oletuksellisesti lippukunnan jäseneksi. Tässä tapauksessa lippukuntien järjestys ei pahemmin muuttuisi.--Aake 13. huhtikuuta 2011 kello 17.52 (EEST)

Kuinka se nostaisi merkitystä? Lippukunnat on laitettu järjestykseen juuri varsinaisten jäsenten saamien susien mukaan. Toisaalta kunniajäsen on kunniaJÄSEN. Monessa lippukunnassa "kerran partiolainen aina partiolainen" ajattelu koskee myös lippukuntaan kuulumista. En nyt ymmärrä miksi lisäinformaatio luettolossa laskee sen merkitystä. -Jysky 14. huhtikuuta 2011 kello 07.15 (EEST)
Jos lähtökohta on "kerran lippukunnan jäsen jollain jäsentyypillä, aina lippukunnan jäsen", on tämä ok. Jäsenyys yhdistyksessä noudattaa kuitenkin toisenlaista kaavaa. Partiolippukunta on rekisteröity yhdistys, jonka jäseniä ovat sen jäsenluetteloon merkityt ihmiset. Tämän sivun otsikko on "Luettelo lippukunnista joiden useammalle jäsenelle on myönnetty hopeasusi". Kumpaa jäsenyyttä tässä tarkoitetaan, tätä "laajaa jäsenyyttä", eli ikuista ja universaalia vai "suppeaa jäsenyyttä", rekisteröidyn yhdistyksen rekisteröitynä jäsenenä olemista. Ensiksi mainittuun tämä entisten ja kunniajäsenten mukaanotto sopii, jälkimmäiseen ei (ellei mainittu kunniajäsen ole yhdistyksen jäsen Suden saamishetkellä).--Aake 14. huhtikuuta 2011 kello 08.04 (EEST)
Halotaanko hiusta vielä sen verran, että kysytään onko se kuollut jäsen enää jäsen lainkaan. "Luettelo lippukunnista, joissa on ollut jäsenenä useampia henkilöitä, jotka ollessaan kyseisen yhdistyksen rekisteröitynä jäseninä, ovat tulleet Hopeasuden myöntämisen kohteeksi"? ;) Jysky 8. toukokuuta 2012 kello 18.26 (EEST)

Palkita

Pohdin palkita- verbin käyttöä tässä yhteydessä. Kielitoimisto: "palkita antaa jklle palkinto t. palkkio tunnustukseksi t. korvaukseksi jstak; korvata, hyvittää, sovittaa, maksaa". Näyttää olevan linjassa mutta silti tuntuu oudolta, että käytetään palkita- sanaa partioansiomerkkien yhteydessä. Ehkä siksi, että se on lähellä sanoja palkka ja palkinto, joista eka viittaa työelämään ja toka johonkin kilpailuun. Kumpikin tuntuu oudolta tässä yhteydessä.

Oisiko parempi käyttää johdonmukaisesti passiivisempaa muotoa? "Luettelo lippukunnista, jonka jäsenille on myönnetty eniten Hopeasusia"? Samoin muissakin ansiomerkeissä (huom. ei "palkkiomerkeissä").--Aake 29. syyskuuta 2007 kello 10.20 (EEST)

  • Sinänsä en ota kantaa kumpi on korrektimpi, myöntäminen vai palkitseminen, mutta tässä kyseisessä yhteydessä olisi varmasti parempi puhua myöntämisestä, sillä eihän luojamme aina ole "täysin tasavertainen" kaikkia tahoja kohtaan ;) Nimenmuutos paikallaan. --Amppi 29. syyskuuta 2007 kello 12.57 (EEST)

Opi Koskela

Osaisko joku heittää tietoo, mitä tekemistä Koskelalla on Koroisten Ritarien kanssa? Jysky 20. lokakuuta 2012 kello 12.50 (EEST)