Keskustelu:Vartionjohtajan apulainen

Kappas, tämä sivu on edelleen pääotsikoitu muodossa apulaisvartionjohtaja. Toisaalla käytiin PW:n alkuhetkinä keskustelua siitä, onko oikeampi muoto lippukunnanjohtajan apulainen/vartionjohtajan apulainen vai apulaislippukunnanjohtaja/apulaisvartionjohtaja. En muista mihin keskustelussa päädyttiin, mutta silloin ja edelleen olen sitä mieltä, että tämä apulais*-muoto on kieliopillisesti ja käsitteellisesti virheellinen. Ei kai missään lpk:ssa ole olemassa apulaisvartiota (vartionjohtajan apulaisten ryhmä?), jonka johtajana apulaisvartionjohtaja toimii... Ehdotan otsikon muuttamista "Vartionjohtajan apulainen"-muotoon, johon uudelleenohjataan myös "Apulaisvartionjohtaja"-haut. --Laimee 29. huhtikuuta 2007 kello 12.29 (EEST)

kannatan! iänvanha teema mutta vieläkin sinnittelee. avj:tä on googlettaen enemmän. Sen suosio tullee niistä muista apulais- viroista: apulaisrehtori, apulaisoikeuskansleri, apulaismyymälävastaava jne. Niissä kuitenkin on se ero, että pääsana ei ole genetiivimuodossa. Genetiivihän muuttaa sen sanan merkityksen. Esim. apulaismyymälävastaava <> apulaismyymälänvastavaava (tai oikeastaan: apulaismyymälän vastaava). En itedä, onko kihlakunnansyyttäjillä apulaisia, oisivatko ne "apulaiskihlakunnansyyttäjiä"?--Aake 29. huhtikuuta 2007 kello 16.58 (EEST)

• Hmm, edelleen vaan tämä sivu on pölhöllä otsikolla. No, kukas ottaisi työn alle tämän sivun otsikon muuttamisen muotoon Vartionjohtajan apulainen? --Laimee 4. marraskuuta 2008 kello 18.26 (EET)