Keskustelu käyttäjästä:Laimee

PartioWikistä
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  • Korvasit  -entiteetin ilmeisesti normaalilla välilyönnillä muokkauksessasi Tarus (9743).  :n käyttö on kuitenkin perusteltua tuhaterottimena käytettäessä, jotteivät luvun eri osat rivity eri riveille. --ZeiP 15. huhtikuuta 2006 kello 17:33:10 (EEST)
  • Ok, oppia ikä kaikki... --Laimee 15. huhtikuuta 2006 kello 17:38:39 (EEST)

Heip taas! WIK 2006-artikkelissa oli päivämääriä, joissa välilyönti oli korvattu alaviivalla ilmeisesti linkin takia. Ohjelmisto kumminkin osaa tulkita oikein myös välilyönnin sivun nimessä, eli sen takia ei alaviivaa tarvitse käyttää (eli siis [[13. heinäkuuta]], ei [[13._heinäkuuta]].) --ZeiP 4. elokuuta 2006 kello 22.41 (EEST)

  • Kiitos taas vinkistä! Tiedänpä nyt jatkossa, ettei alaviivoja sivun nimissä yms. tarvita. --Laimee 5. elokuuta 2006 kello 00.30 (EEST)

Jatuli sivun siirtäminen

Siirsit Jatuli-leirin sivun Vaasan seudun partiolaiset/Jatuli -sivulle. Voisitko palauttaa sen, koska ko. nimistä aluetta/aluejärjestöä ei ole virallisesti olemassa vaan yhteistyöalue kerättiin vain leiriä varten. Itse vasta aloittelija, joten en viitsisi alkaa sähläämään. Kiitos. --Jussi

  • No voih! Epäröin nimessä ja siksi tarkistin EPP:n sivuilta ja sielläkin mainittiin tuo Vaasanseudun Partiolaiset... Palautan toki sivunnimen ennalleen, mutta voisi miettiä vaihtoehtoja. Olisikohan EPP/Jatuli mahdollinen? Tällaiset leirit (yms.) kuitenkin kuuluvat alasivuiksi, todennäköisestihän muitakin Jatuleita on ollut/tulee olemaan ennemmin tai myöhemmin.
Hienoa jälkeä olet tehnyt, kiitos wikittelyistäsi! --Laimee 12. lokakuuta 2006 kello 21.48 (EEST)

Lopetan vandalismin tähän pisteeseen

Tuli mieleeni, mitä iloa on vandalisoida? --Jimbo WaIes 28. joulukuuta 2009 kello 18.00 (EET)

  • Niinpä... Olen poistanut tekemäsi tihutyöt, hyvä ettei niitä enää tule lisää. Jatkossa voit mieluummin tehdä parannuksia wikiin yhteiseksi iloksemme ja hyödyksemme. Hyvää uutta vuotta 2010! --Laimee 28. joulukuuta 2009 kello 22.35 (EET)



Moi laimee olitko sie kilkeellä jos olit niin oliko siellä hauskaa mun mielestä oli varsinki ohjelma laaksot olivat hyvät.


Taustayhteisö

Miksi muutoksesi jälkeen otsikon artikkeli viittaa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ja ortodoksisen kirkon SP:n kanssa tekemään sopimukseen? Aemmin artikkelissa mainittuna ollut SP:n peruskirja, samoine uskontokasvatuspätkineen, on järjestön toiminnan pohjana paljon voimaakkaampi uskonnollisen sitoumuksen osoittaja ja tulisi siksi mielestäni olla ensisijainen viitekohta. Jysky (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 13.06 (EEST)

  • Koska Peruskirjassa on tässä kohdin nimenomaan viittaus kyseiseen sopimukseen ja asia on kyseisessä sopimuksessa määritelty. Mielestäni on perusteltua viitata suoraan lähteeseen, jossa asiat määritellään eikä asiakirjaan, josta viitataan kyseiseen sopimukseen. --Laimee (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 13.18 (EEST)
  • Kirkkodiilissä todetaan asia yleisenä asiana ja peruskirja ei suoraan viittaa sopimukseen. Näkisin, että peruskirja velvoittaa järjestöä ihan kaikkien uskontokuntien kannalta. On mielestäni hieman outoa ajatella, että esim. muslimilippukunnan uskonnollisen kasvatuksen velvoitteet perustuisi kristillisten kirkkojen kanssa tehtyyn sopimukseen. Otsikointi ja kappaleasettelu on peruskirjassa kyllä (tahallisesti?) epäselkeä. Jysky (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 14.30 (EEST)

Kiitos

Kiitos luottamuksesta Laimee, nyt pääsin poistelemaan väärännimiset luokat enkä vain tyhjentelemään niitä. Fantomen (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 16.28 (EET)

  • Ilo on minun puolellani, kättesi jälki on laadukasta. Hauskoja ja kaikkia partiolaisia hyödyttäviä wikittelyjä jatkossakin! :) --Laimee (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 18.21 (EET)