Ero sivun ”Keskustelu:Gilwell-huivi” versioiden välillä
(5 välissä olevaa versiota 3 käyttäjän tekeminä ei näytetä) | |||
Rivi 2: | Rivi 2: | ||
Kuinkas lienee tuon "Gilwell-huivia ei käytetä edustuspuvun kanssa"-maininnan kanssa? Itse en keksi miksei edustuspuvun kanssa voisi käyttää G-huivia. Itse ajattelen, että huivin ratkaisee se, ketä ja missä edustetaan: Omaa lippukuntaa edustettaessa käytetään lpk:n huivia (esim. paraati tai naapurilpk:n juhlallisuuksiin osallistuminen), omaa itseään edustettaessa (esim. tapahtumiin osallistuminen tai kouluttaminen) käytetään G-huivia, piiriä edustettaessa voidaan käyttää piirin huivia ja ulkomailla suomalaisia partiolaisia edustettaessa käytetään SP:n virallista edustushuivia. --[[Käyttäjä:Laimee|Laimee]] 23. heinäkuuta 2006 kello 19.06 (EEST) | Kuinkas lienee tuon "Gilwell-huivia ei käytetä edustuspuvun kanssa"-maininnan kanssa? Itse en keksi miksei edustuspuvun kanssa voisi käyttää G-huivia. Itse ajattelen, että huivin ratkaisee se, ketä ja missä edustetaan: Omaa lippukuntaa edustettaessa käytetään lpk:n huivia (esim. paraati tai naapurilpk:n juhlallisuuksiin osallistuminen), omaa itseään edustettaessa (esim. tapahtumiin osallistuminen tai kouluttaminen) käytetään G-huivia, piiriä edustettaessa voidaan käyttää piirin huivia ja ulkomailla suomalaisia partiolaisia edustettaessa käytetään SP:n virallista edustushuivia. --[[Käyttäjä:Laimee|Laimee]] 23. heinäkuuta 2006 kello 19.06 (EEST) | ||
:* Tarkoittaisiko tämä sitä, että edustuspuvun kanssa ei käytetä minkäänlaista huivia, ei edes G-huivia? --14. toukokuuta 2007 kello 16.58 (EEST)[[Käyttäjä:Passukka|Passukka]] 14. toukokuuta 2007 kello 16.58 (EEST) | |||
:* Juu tarkoittaa. Lähde on se sinertävä mikä merkki mihinkin vihko. [[Käyttäjä:Takku|Takku]] 14. toukokuuta 2007 kello 17.12 (EEST) | |||
== Siirtoehdotus == | == Siirtoehdotus == | ||
Rivi 9: | Rivi 12: | ||
: Vastustan siirtoa enkä pidä uutta erikoishuivit-artikkelia tarpeellisena. Ko-Gi-leirihuiviartikkeli ehkä voitaisiin yhdistää tähän artikkeliin? --[[Käyttäjä:ZeiP|ZeiP]] 14. toukokuuta 2007 kello 13.15 (EEST) | : Vastustan siirtoa enkä pidä uutta erikoishuivit-artikkelia tarpeellisena. Ko-Gi-leirihuiviartikkeli ehkä voitaisiin yhdistää tähän artikkeliin? --[[Käyttäjä:ZeiP|ZeiP]] 14. toukokuuta 2007 kello 13.15 (EEST) | ||
:* Itse kannattaisin mielummin tätä vaihtoehtoa. --[[Käyttäjä:Amppi|Amppi]] 14. toukokuuta 2007 kello 16.05 (EEST) | :* Itse kannattaisin mielummin tätä vaihtoehtoa. --[[Käyttäjä:Amppi|Amppi]] 14. toukokuuta 2007 kello 16.05 (EEST) | ||
:* Yhdyn zeippiin [[Käyttäjä:Takku|Takku]] 14. toukokuuta 2007 kello 16.33 (EEST) | |||
:* Kannatan. Toisaalta jaan Jyskyn jossain näissä keskusteluissa esittämän näkemyksen, että laajoja hyviä artikkeleja kuin tynkä-sillisalaatti. Kaikki tyngät eivät edes ole laajennettavissa. Ennemmin eriytetään artikkeleja tarpeesta kuin luodaan järjetön parvi tynkiä, joita joku ehkä joskus kenties jatkaa jos kiinnostaa. --14. toukokuuta 2007 kello 16.55 (EEST)[[Käyttäjä:Passukka|Passukka]] | |||
:: Toki ne tyngät, jotka eivät ole laajennettavissa tai jotka laajennuksen jälkeenkin ovat edelleen lyhyitä, on hyvä yhdistää toiseen artikkeliin. Huiviartikkeleissa on kuitenkin minusta mahdollisuutta pitkähköihinkin artikkeleihin. --[[Käyttäjä:ZeiP|ZeiP]] 14. toukokuuta 2007 kello 17.10 (EEST) |
Nykyinen versio 14. toukokuuta 2007 kello 17.12
Edustuskäyttö
Kuinkas lienee tuon "Gilwell-huivia ei käytetä edustuspuvun kanssa"-maininnan kanssa? Itse en keksi miksei edustuspuvun kanssa voisi käyttää G-huivia. Itse ajattelen, että huivin ratkaisee se, ketä ja missä edustetaan: Omaa lippukuntaa edustettaessa käytetään lpk:n huivia (esim. paraati tai naapurilpk:n juhlallisuuksiin osallistuminen), omaa itseään edustettaessa (esim. tapahtumiin osallistuminen tai kouluttaminen) käytetään G-huivia, piiriä edustettaessa voidaan käyttää piirin huivia ja ulkomailla suomalaisia partiolaisia edustettaessa käytetään SP:n virallista edustushuivia. --Laimee 23. heinäkuuta 2006 kello 19.06 (EEST)
- Tarkoittaisiko tämä sitä, että edustuspuvun kanssa ei käytetä minkäänlaista huivia, ei edes G-huivia? --14. toukokuuta 2007 kello 16.58 (EEST)Passukka 14. toukokuuta 2007 kello 16.58 (EEST)
- Juu tarkoittaa. Lähde on se sinertävä mikä merkki mihinkin vihko. Takku 14. toukokuuta 2007 kello 17.12 (EEST)
Siirtoehdotus
Ehdotan että artikkeli kaikessa tynkyydessään siirretään partiohuivi artikkeliin erikoishuivi-otsikon alle. Myös uusi Erikoishuivit-artikkeli käy. Jysky 14. toukokuuta 2007 kello 00.05 (EEST)
- Vastustan siirtoa enkä pidä uutta erikoishuivit-artikkelia tarpeellisena. Ko-Gi-leirihuiviartikkeli ehkä voitaisiin yhdistää tähän artikkeliin? --ZeiP 14. toukokuuta 2007 kello 13.15 (EEST)
- Itse kannattaisin mielummin tätä vaihtoehtoa. --Amppi 14. toukokuuta 2007 kello 16.05 (EEST)
- Yhdyn zeippiin Takku 14. toukokuuta 2007 kello 16.33 (EEST)
- Kannatan. Toisaalta jaan Jyskyn jossain näissä keskusteluissa esittämän näkemyksen, että laajoja hyviä artikkeleja kuin tynkä-sillisalaatti. Kaikki tyngät eivät edes ole laajennettavissa. Ennemmin eriytetään artikkeleja tarpeesta kuin luodaan järjetön parvi tynkiä, joita joku ehkä joskus kenties jatkaa jos kiinnostaa. --14. toukokuuta 2007 kello 16.55 (EEST)Passukka
- Toki ne tyngät, jotka eivät ole laajennettavissa tai jotka laajennuksen jälkeenkin ovat edelleen lyhyitä, on hyvä yhdistää toiseen artikkeliin. Huiviartikkeleissa on kuitenkin minusta mahdollisuutta pitkähköihinkin artikkeleihin. --ZeiP 14. toukokuuta 2007 kello 17.10 (EEST)