Ero sivun ”Keskustelu:Luettelo Suomen Partiolaisten ansiomerkeistä” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
| (Yhtä välissä olevaa versiota toisen käyttäjän tekemänä ei näytetä) | |||
| Rivi 2: | Rivi 2: | ||
:Tekstissä se lukee ensimmäisenä että kyseessä on Suomen Partiolaisten ansiomerkki [[Käyttäjä:Takku|Takku]] 21. kesäkuuta 2007 kello 18.04 (EEST) | :Tekstissä se lukee ensimmäisenä että kyseessä on Suomen Partiolaisten ansiomerkki [[Käyttäjä:Takku|Takku]] 21. kesäkuuta 2007 kello 18.04 (EEST) | ||
:No miksei se lue otsikossa? [[Käyttäjä:Jysky|Jysky]] 24. kesäkuuta 2007 kello 20.24 (EEST) | :No miksei se lue otsikossa? [[Käyttäjä:Jysky|Jysky]] 24. kesäkuuta 2007 kello 20.24 (EEST) | ||
: Jos kyseessä voi olla joku muu kultainen ansioristi, niin ylälaitaan voi laittaa "Tämä artikkeli käsittelee..."-huomautuksen. PW:stä kumminkin todennäköisesti haetaan lähinnä SP:n versiosta tietoa, ellei piireillä / lippukunnilla ole omaansa... --[[Käyttäjä:ZeiP|ZeiP]] 24. kesäkuuta 2007 kello 21.03 (EEST) | : Jos kyseessä voi olla joku muu kultainen ansioristi, niin ylälaitaan voi laittaa "Tämä artikkeli käsittelee..."-huomautuksen. PW:stä kumminkin todennäköisesti haetaan lähinnä SP:n versiosta tietoa, ellei piireillä / lippukunnilla ole omaansa... --[[Käyttäjä:ZeiP|ZeiP]] 24. kesäkuuta 2007 kello 21.03 (EEST) | ||
:Eikö toivottavampaa olisi säännönmukainen nimeäminen, kuin todennäköisyyksien miettiminen? SP/Merkki? [[Käyttäjä:Jysky|Jysky]] 24. kesäkuuta 2007 kello 22.07 (EEST) | |||
:: Jos minulta kysytään niin menisi juuri noin, mutta nimeämisohjeen mukaan SP:n kama saa olla suoraan juuressa, joten sillä mennään. Tosin niin saa piirienkin, mutta eiköhän piirin merkki väisty jos menee nimi päälle SP:n merkin kanssa -- tai sitten laitetaan molemmat alasivuiksi ja täsmennyssivu. --[[Käyttäjä:ZeiP|ZeiP]] 24. kesäkuuta 2007 kello 23.05 (EEST) | |||
Nykyinen versio 24. kesäkuuta 2007 kello 23.05
Miksi Suomen Partiolaisten ansiomerkkien artikkelit on nimillä kuten: "kultainen ansioristi"? Otsikoissa ei ole mitään mainintaa, että artikkelit käsittelevät juuri Suomen Partiolaiset - Funlands Scouters ry:n jakamia merkkejä. Jysky 21. kesäkuuta 2007 kello 16.02 (EEST)
- Tekstissä se lukee ensimmäisenä että kyseessä on Suomen Partiolaisten ansiomerkki Takku 21. kesäkuuta 2007 kello 18.04 (EEST)
- No miksei se lue otsikossa? Jysky 24. kesäkuuta 2007 kello 20.24 (EEST)
- Jos kyseessä voi olla joku muu kultainen ansioristi, niin ylälaitaan voi laittaa "Tämä artikkeli käsittelee..."-huomautuksen. PW:stä kumminkin todennäköisesti haetaan lähinnä SP:n versiosta tietoa, ellei piireillä / lippukunnilla ole omaansa... --ZeiP 24. kesäkuuta 2007 kello 21.03 (EEST)
- Eikö toivottavampaa olisi säännönmukainen nimeäminen, kuin todennäköisyyksien miettiminen? SP/Merkki? Jysky 24. kesäkuuta 2007 kello 22.07 (EEST)
- Jos minulta kysytään niin menisi juuri noin, mutta nimeämisohjeen mukaan SP:n kama saa olla suoraan juuressa, joten sillä mennään. Tosin niin saa piirienkin, mutta eiköhän piirin merkki väisty jos menee nimi päälle SP:n merkin kanssa -- tai sitten laitetaan molemmat alasivuiksi ja täsmennyssivu. --ZeiP 24. kesäkuuta 2007 kello 23.05 (EEST)