Keskustelu:Partio-ohjelma

PartioWikistä

Käsittelee pelkästään wanhaa partio-ohjelmaa, uusista ikäkausista melko vanhaa tietoa, joku voisi kirjoitella nykyisestä näkökulmasta --Azer 23. kesäkuuta 2008 kello 19.38 (EEST)

Partio-ohjelma on erottamaton osa partiota. Siksi sivua pitäisi päivittää, niin että tässä olisi se viimeisin viisaus. Mutta vanha ohjelmakin olisi hyvä jättää johonkin. Olisiko niin, että olisi Partio-ohjelma/Ohjelma 1981 vaiko Partio-ohjelma 1981 tai Partio-ohjelma/1981? Viimeisin, voimassa oleva olis sitten Partio-ohjelma.--Aake 26. marraskuuta 2008 kello 20.59 (EET)
Pitäisi ottaa myös huomioon sanan erilaiset merkitykset eri aikoina. Nykyäänhän sen merkitys on "konkretisoi partiomenetelmää". Kannatan sellaista ratkaisua, jossa on kautta-merkin jälkeen vuosiluku julkaisuvuoden mukaan.--Hiiliz 27. marraskuuta 2008 kello 10.54 (EET)
Olet oikieassa tuon merkityksen muuttumisen suhteen. Muistelen, että esim. SPJ ei puhu halaistua sanaa koko partio-ohjelmasta! Olisiko taas liian rohkeaa edistyksellisyyttä kehittää epävirallinen termi, joka sulkee sisäänsä kaikki nämä eri aikojen käsitteet? Eli onko turhaa puhua partio-ohjelmasta, joka on uusi termi ja käyttää esim. "partiojärjestys", "partiojärjestelmä" tms? Se sisältäisi
  • a) symboliikan (merkit, asut, laki/ihanteet, lupaus, värit, tarinat yms.)
  • b) merkkivaatimukset (luokka, taito, yms)
  • c) ikäluokkajärjestelmän (nimet, iät, yms)
jotain muuta? uskon, että tällaisella esityksellä olisi merkitystä ihan partiohistoriallisestikin. Teknisesti ajateltuna "versioisimme" partion.--Aake 27. marraskuuta 2008 kello 14.49 (EET)
  • Symboliikka, merkkien vaatimukset yms. Omille ikäkausikohtasille artikkeleille esim: Sudenpennut 1994, Vartiolaiset 1976 jne. Ikäkausien nimet, iät, ohjelman rakennet tiivistettynä sekä luettelo ohjelmaa tukevista julkaisuista partio-ohjelma xxxx sivulla. Tarkemmat tiedot ikäkauden ohjelmasta sitten edellä mainituilla ikäkausi sivuilla. Vertauksena nykyiset artikkelit Partio-ohjelma, Sudenpennut, Vartiolaiset... Takku 27. marraskuuta 2008 kello 17.42 (EET)
  • Aake onko tuo edellistä ohjelmaa edeltänyt ohjelma otettu käyttöön vuonna 1981? Kiehinen vj-käsikirja on meinaan julkaistu 1988. Takku 28. marraskuuta 2008 kello 10.25 (EET)
  • No mulla ei ole lähde tässä käsillä mutta kun kirjoitin sen vuosiluvun tarkistin asian. Löytyy kevään 1981 Partio-lehdestä. Kiehinen tuli sitten myöhemmin. Kiehisen esillä pitäminen on ehkä turhaa mutta laitoin sen, koska itse olen joissain yhteyksissä puhunut "Kiehisestä" ja "Osviitasta", kuvaten näitä kahta versiota.--Aake 28. marraskuuta 2008 kello 10.53 (EET)
  • Mikä muuttui siirryttäessä 1981-ohjelmasta 1994-ohjelmaan? Oliko se "iso versiomuutos" vai "pieni"? Oma ajatukseni on, että pelkkä kirjojen päivittäminen ei tuo uutta ohjelmaa. Toki tämäkin pitäisi joten määritellä. Voisiko olla, että ohjelma kokee elinkaarensa aikana muutoksia ja sitten, kun liikutetaan perusteita, tulee uusi ohjelma? Perusteita olis mm. laki/ihanteet, peruskirja, lupaus, ikäkausirakenne jne.--Aake 28. marraskuuta 2008 kello 11.52 (EET)
  • 1994 ohjelman sisältö eroaa aika paljon aikaisemmasta ohjelmasta. Ihanteet ja lupaus pysyivät ennallaan ja peruskirjalla ei sinänsä ole mitään tekemistä ohjelman kanssa. 1994 käyttöön tulleessa ohjelmassa oli suoritukset hyvin erilaisia kuin aikaisemmassa ohjelmassa lisäksi harrastusmerkeistä luovuttiin ja tilalle tuli uudet taitomerkit. Myös partiomenetelmä uudistui tuolloin. 2004 päivitettiin vain julkaisuja vuoden 1994 ohjelmaan. Taitomerkitkin elivät hieman 14 vuoden aikana, muutama merkki tuli lisää ja vaatimukset hieman muuttuivat. Niin ja peruskirjaa sis. lupaus, ihanteet yms. muutettiin nyt ensimmäisen keraan 30 vuoteen. Partiopoika /-tyttö/ vartioikäkauteen on kuullunut lähestulkoon aina 3 luokkaa ja riihitys, ikärajatkin olivat lähes 100vuotta samat... Takku 28. marraskuuta 2008 kello 12.32 (EET)
  • jep jep tarkoitin että mikä on se minimuutos, jonka jälkeen on uusi ohjelma. Itse tekisin sen ison kaaren kautta (deduktiivisesti??) eli mitä ainakin pitää muuttua, jotta on uusi "versio". Mutta tuo 2004 on hyvä juttu. Onko muuten näistä "ohjelmaversioista" tehty artikkelia esim. Partio-lehteen? Jos ei, tässä alkaa olla ihan hyvää aineistoa. Vielä kun saadaan yhteinen otsikointi, niin kuin Takku olet jo tehnytkin, on meillä aika hyvä kokonaisuus käsillä. Olen tyytyväinen!--Aake 28. marraskuuta 2008 kello 12.52 (EET)
  • Itselläni on partiolehdet tallella vasta vuodesta 2000 alkaen. Itse olen suorittanut sudenpentuikäkauden ja III-luokan vuoden 1981 ojelman mukaisesti ja siitä eteen päin vuoden 1994 ohjelman mukaisesti. Takku 28. marraskuuta 2008 kello 13.00 (EET)
  • oisko hyvä laittaa jokaiseen ohjelmaan vielä alkuun kappale, jossa esitellään tiiviisti ohjelma ja sen jälkeen kappale "Mikä muuttui"? tms?--Aake 28. marraskuuta 2008 kello 12.56 (EET)
  • Kuulostaa hyvältä Takku 28. marraskuuta 2008 kello 13.00 (EET)