PartioWiki:Kahvihuone

Osa tämän sivun vanhemmasta materiaalista on siirretty arkistosivulle.

Keskusjärjestökeskeisyys

Muistan lukeneeni jostain, että hamassa historiassa on päätetty että Suomen Partiolaiset tai edeltäjä on default järjestö artikkeleissa tms. En vieläkään esimerkiksi ymmärrä miksi Kunniajäsenet -artikkeli on luettelo Suomen partiokattojärjestöjen kunniapartiolaisista. tai että Suuri ansioristi -artikkeli kertoo vain Suomen Partiolaisten ansiomerkistä. Ei PartioWikin Lippu -artikkelikaan kerro vain SP:n lipusta. Vaikka termillä olisi partiomaailmassa vain yksi merkitys, tulisi mielestäni asiaa käsitellä laajemmin, mikäli termillä on merkityksiä myös partiopiirein ulkopuolella. Suomen liikuntakulttuurin ja urheilun suuren ansioristin myöntää tasavallan presidentti ja ainakin myös Suomen yrittäjäin keskusliitto jakaa omaa suurta ansioristiään. Ehdotankin, että vain Suomen Partiolaisia koskevat asiat voidaan esittää lippukunnista tuttuun tyyliin Suomen Partiolaise/Suuri ansioristi tai Suomen Partiolaisten Suuri ansioristi. - Jysky 2. joulukuuta 2010 kello 13.23 (EET)

En ihan ehkä tajunnut mitä tarkoitit... mutta jos tarkoitit sitä, että kuvattaisiin asiat ikäänkuin kaikki eivät tietäisi, tarkoittaako Suuri ansioristi SP:n SA:ta vai esim. Toimareitten SA:ta (jos sellainen olisi...) ja siksi laitettaisiin siihen otsikkoon mukaan maininta järjestöstä niin kyllä, kannattaisin ajatusta. Suuri ansioristi- sivu voisi olla joko täsmennyssivu tai sitten kokoomasivu, jossa esiteltäisiin kaikki SA:t mitä partiowikin maailmassa on. SP, piirit ja lpk:t ovat järjestöpoliittisesti ja aika pitkälle juridisestikin tasavertaisia, joten aivan hyvin voisi tällaista ajattelua kannattaa. Tämä oli siis ehdollinen "aye": jos tarkoitit, mitä luulen sinun tarkoittaneen, kannatan. Muussa tapauksessa harkitsen kantaani :) --Aake 2. joulukuuta 2010 kello 14.36 (EET)

PartioWiki keskittyy nähdäkseni nimenomaan partiomerkityksien avaamiseen; ei ole järkeä alkaa tehdä toista Wikipediaa, vaan ei-partiomerkityksiin parempi tapa on linkittää Wikipediaan. SP:n Suuri ansioristi on varmasti yleisempi kuin lippukuntien vastaavat (jos niitä on), joten tuolla sivulla kuuluu nähdäkseni käsitellä sitä ja ylälaidassa sitten olla maininta muista mahdollisisat merkityksistä – ja partion ulkopuolisten merkitysten tapauksessa nimenomaan linkkinä Wikipediaan. --ZeiP 2. joulukuuta 2010 kello 15.54 (EET)

Ansiomerkeistä ja kunniapartiolaisista puhuttaessa tulisi ottaa huomioon se tosiasia, että kunniajäseniä ovat kutsuneet muutkin kuin SP. Siksi on otsikko "luettelo Suomen partiokattojärjestöjen kunniapartiolaisista". En näe SP-keskeisyyttä välttämättä hyvänä. Partiokeskeisyys on parempi.Ansioristeissä voi sitten tehdä disamputaatiosivuja ja tosissaan nimetä järjestökohtaisiksi alasivuiksi. Esim. SPJ:n ja SP:n suuret ansioristit tai sankarimerkit ovat kuitenkin eri merkkejä. Vai onko? Entä Hopeasusi? Voiko jollain olla kaulassa sekä SPJ:n että SP:n myöntämä Hopeasusi? Tuskin! Silloin kai ne ovat samoja merkkejä, vai? En tiedä, siksi kysyn. --Aake 18. heinäkuuta 2012 kello 14.20 (EEST)

tähän liittyen tai ainakin läheltä liipaten: jossain vaiheessa linjattiin niin, että PartioWikit eivät ole kansallisuuteen vaan kieleen sidottuja. Samaan tapaan kuin Wikipedia. wiki.partio.net kuvaa siksi, ymmärtääkseni, asioitten partiomerkityksiä suomen kielellä. Ei partiomerkityksiä ensisijaisesti esim. SP- lähtöisesti. Varmasti SP saa paljon isomman osan kuin esim. Tansanian partion keskusjärjestöt. Näkökulma olisi siis ensisijaisesti suomenkielinen, ei äspeeläinen tai edes suomalainen. Tällä perusteella olen tänään suomentanut yhden pw:n artikkelin ja linkittänyt sen sv.wikin vastaavaan. PartioWikissä ei voi, ainakaan aikaisempaan linjaukseen pohjautuen, olla muita kuin suomenkielisiä artikkeleita. Olenko metsässä vai missä? --Aake 7. tammikuuta 2011 kello 23.57 (EET)

En näe syytä kertoa tietyistä partiotoimintaan liittymättömistä suurista ansioristeistä PartioWikissä. Kuitenkin näkisin, että koska suuri ansioristi on monen erilaisen toimijan käyttämä termi, on termillä partiokenttää laajempi yleismerkitys. Yleisemmällä merkityksellä on yleensä yhteys partiotoiminnassa ymmärrettyyn merkitykseen, joten yleismerkitys ja yhteys on hyvä tuoda lyhyesti esiin. Joissain tapauksissa linkittäminen Wikipediaan on IMO suositeltavaa ja hyvää palvelua tietoa etsivälle verkkosurffaajalle. PartioWiki saisi mielestäni tuoda selvästi esiin, ettei partiotoiminta elä eristetyssä partiokuplassa. Vaikeaahan se on joskus naputellessa ottaa huomioon, kun välillä ei oikein ite ehdi sieltä kuplasta tuulettumaan. ;) Jysky (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 20.24 (EEST)

wikipedia.org

Onko jollain oikeuksia korjata eräs asia englanninkielisen Wikipedian sivulla? hooteeteepee://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/d2/Guides_and_Scouts_of_Finland.svg/120px-Guides_and_Scouts_of_Finland.svg.png Kuvaa pitänee kääntää 90 astetta myötäpäivään. Mulla olis ollut tiedosto valmiina mutten päässyt vaihtaan.--Aake 3. joulukuuta 2010 kello 15.02 (EET)

• eikö kellään? päivän hyvä työ SP:lle!--Aake 7. tammikuuta 2011 kello 23.58 (EET)

• homma todettu doneksi, kiitos! --Aake 18. heinäkuuta 2012 kello 13.42 (EEST)

Scoutwiki background

I have taken the liberty to include in the FI ScoutWiki skin the ScoutWiki background. If you do not agree let me know. --Egel 14. helmikuuta 2012 kello 14.00 (EET)

standardization and anti-spam measures

I am implementing some standardization and anti-spam measures to the Scoutwikis. Does PartioWiki also want the following:

1. the ScoutWiki skin as the default skin?
2. The Extension: Confirm Edit with ReCaptcha, makes placing spam for spam bots more difficult. http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit
3. provide that a new user only after three or more changes in a different namespace can change in the user namespace (Käyttäjä:). Will stop half the spam of one of the spambots.

--Egel 7. maaliskuuta 2012 kello 13.27 (EET)

Standardisation: I say aye. And hope the logos of the wikis should be changed to language-specific, now many of them are country-specific. Meaning

• ar (.scoutwiki.org): green colour has specific, both political and religious meaning. http://en.wikipedia.org/wiki/Green#Nationality_and_politics
• cs, da, it, sv.: has a national flag on it
• eo has a flag on it
• fr has a country-specific symbol

All these symbols are great and good as a symbol, that's not my point, but if we want to have these wikis language-specific, they should be changed. My wish is to have language-specific, not national wikis. Scout Movement is international, we all are brothers and sister. Language is one of the greatest barriers between us and by having a scoutwiki for every language we'll jump over that barriers. --Aake 18. heinäkuuta 2012 kello 14.13 (EEST)

Is it (technically) possible to have a one and only stylesheet that is stored somewhere in the galaxy? And all wikis link to it and voilà: one common skin without national symbols! That could be at least one choose able skin in per user-preferences. In that case we'll could see es.sw.org and nl.sw.org with common look and feel.--Aake 18. heinäkuuta 2012 kello 14.13 (EEST)

Mobile version

Along with the update to 1.22.0 I have installed the Mobile Frontend extension. The frontpage need some work, knock yourself out, but keep it lightweight. --Egel (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 18.41 (EET)

ScoutMedia

This ScoutWiki can now also use our common media sharing place: --Egel (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 12.48 (EEST)

Kaiken luokittelu?

Minua kiinnostaa niinkin arkinen asia kuin partiopaidan väri. Sillä on kulttuurihistoriallista arvoa. Siksi perustin luokan http://fi.scoutwiki.org/Luokka:Sinipaitaiset_lippukunnat. Onko järkee? Vai lietsooko luokkaeroja?--Aake (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 17.04 (EET)

• PartioWiki:Luokittelu: "Luokittelun tarkoituksena on jaotella PartioWikin sisältö järkeviin kokonaisuuksiin, ja helpottaa lukijaa löytämään muita samaan aihepiiriin kuuluvia artikkeleita.". Se, muodostavatko guide -paitoja käyttävät lippukunnat järkevän kokonaisuuden, lienee mielipidekysymys. Yleisemmin luokittelu tuskin kuitenkaan tuottaa kovasti hallaa, jos luokitteluohjeistusta noudatetaan. Synnytellään sellasta hierarkista verkkoo pelkän räiskimisen sijaan ja niin edespäin. Luokkaeroavaisuudetkin ovat rikkautta! Jysky (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 23.46 (EET)

Ylläpitäjäksi?

Käyköhän täällä wikissä enää aktiiveja? Olisikohan mahdollista päästä ylläpitäjäksi, voisi ainakin poistaa poistettavia sivuja, eikä tässä wikissä liene muutenkaan tekijöitä aivan liiaksi asti? --Simolammenmies5 (keskustelu) 4. toukokuuta 2019 kello 09.49 (EEST)