The ScoutWiki's are still safe, but some browsers have dropped support for the ssl certificate used by the ScoutWiki's. Soon a new one will be installed.

PartioWiki:Kahvihuone

Kohteesta PartioWiki
Loikkaa: valikkoon, hakuun
PartioWiki-opas
Yleistä
Tervetuloa | Kahvihuone | Tehtävälista
Ohjeita
Ohje | Kuinka sivuja muokataan | Muokkaa sivuja rohkeasti | Hiekkalaatikko | Tiedostojen tallennus | Luokittelu | Artikkelimalli | Nimeäminen | Tynkä | Täsmennyssivu | Mallineet | Päivämallineet | Yhteenvetokenttä
PartioWikin käyttö
Käyttäjätunnus | Käyttäjäsivu | Keskustelu | Ansiomitali | Ajankohtaista | PartioWiki:Visio | Vastuuvapaus | Lahjoitukset | Rekisteriseloste
Lisäapua
Kahvihuone | IRC-kanava | Sähköpostijakelulistat | Tietoja järjestelmästä

Osa tämän sivun vanhemmasta materiaalista on siirretty arkistosivulle.

Uutiskirje

Pyörittelin ajatusta "jos PartioWikillä olisi oma uutiskirje..." -- Paula 11. marraskuuta 2010 kello 19.56 (EET)

Sisältö

  • Suositeltu sivu
  • Uudet artikkelit
  • Käyttäjät
    • Uudet käyttäjät
    • Palkitut käyttäjät
    • Käyttäjähaastattelut
  • Tilastoja
    • Kävijöitä viime kuussa
    • Top 10 -sivut
  • Muissa ScoutWikeissä tapahtuu
  • Muuta ajankohtaista/aiheesta
    • Wikin käyttövinkit
    • Partiomaailman tapahtumia

Toteutus

  • Sisällön koostaminen tietysti PartioWikissä
  • Lähetys kerran kuussa
  • Postitus postituslistaa käyttäen (Nettipartiolaisten Sympa)

Miltä kuulostaa?

  • Kannatan. Vaatinee tolkun ja tajullisen päätoimittajan/vastaavan ja joukon ei välttämättä niin tolkkuja ja kenties vähemmän tajullisia tekijöitä.--Aake 11. marraskuuta 2010 kello 20.26 (EET)

Pikakysely tekijänoikeuksista

Vastaa seuraavaan kysymykseen jättämällä allekirjoituksesi kyllä- tai ei-otsakkeiden alle. Kyseessä ei ole mikään virallinen äänestys, vaan ihan vaan omasta mielenkiinnostani lähtevä pikakysely. --ZeiP 28. lokakuuta 2009 kello 13.29 (EET)

Pitäisikö PartioWikin noudattaa tarkasti tekijänoikeuslakia ja tekijänoikeuksiin liittyviä muita säädöksiä (esimerkiksi kopioinnin suhteen), vai luottaa siihen että partiolaiset kyllä ymmärtävät?

Esimerkkinä tällaisesta tilanteesta kopiointi suoraan lippukunnan historiikista ilman tekijän lupaa.

Kyllä, säädöksiä pitäisi noudattaa tarkasti eikä vain luottaa partiolaisten ymmärtäväisyyteen

--ZeiP 28. lokakuuta 2009 kello 13.29 (EET)

--Jysky 9. joulukuuta 2009 kello 10.55 (EET)

--Aake 4. tammikuuta 2010 kello 12.13 (EET) . Toisaalta eikö julkaistusta teoksesta voi tehdä lainauksen, kunhan ilmoittaa lähteen asianmukaisesti? Vertaa sitaattioikeus. Eli jokaisesta lainauksesta ei tarvitse erikseen kysyä.

Ei, säädösten noudattaminen tarkasti ei ole tarpeen, kyllä partiolaiset ymmärtävät

Uusi palvelin ja tarjous kuvat.fi-palvelusta

ScoutWiki Network on nyt siirtymässä vihdoin omalle palvelimelleen. Palvelin on viety Nebula Oy:n sponsoroimalle konesalipaikalle tällä viikolla ja sen käyttöönotto ScoutWikeihin tapahtunee viikon sisällä.

Palvelin on lahjoituksena saatu Dellin PowerEdge 2550. Palvelinhotellipalvelut tarjoaa Nebula, mistä heille kiitos.

Uusi palvelin mahdollistaa muun muassa aiemmin eri palvelimella sijainneen hollanninkielisen wikin liittämisen yhteiseen media-wikiin. Myös scoutwikien käytössä olevat palvelinresurssit kasvavat, joten voimme harkita myös enemmän resursseja vaativien laajennusten asentamista (ainakin ranskalaisten pyytämä Semantic MediaWiki saattaa kuulua tähän ryhmään.) Muutenkin uusi palvelin tekee wikien ylläpidosta joustavampaa, kun oikeuksia voidaan antaa muillekin kuin Nettipartiolaiset ry:n palvelinylläpidolle.

--ZeiP 23. heinäkuuta 2009 kello 14.28 (EEST)

PartioWikin URL-osoite

Kuten varmasti kaikki tietävät, PartioWiki tekee yhteistyötä ScoutWiki Networkin kanssa. Yhtenäisyyttä muiden ScoutWiki Networkin kanssa on pyritty hakemaan jo pitkään ja haetaan jatkossakin. Nyt onkin tullut ajankohtaiseksi URL-osoitteen muuttaminen. Tällä hetkellähän PartioWikin kaikki sivuhaut tehdään URL-osoitteella http://wiki.partio.net/, ja ScoutWiki Network -tyylinen osoite http://fi.scoutwiki.org/ ainoastaan ohjaa kyselyt edellämainittuun nykyiseen osoitteeseen. Nähdäkseni PartioWikille olisi kuitenkin edullista pyrkiä jatkossakin yhtenäiseen käytäntöön muiden ScoutWikien kanssa, ja tämän johdosta ehdotan että muutamme pääasialliseksi URL-osoitteeksi http://fi.scoutwiki.org/:in.

Käytännössä muutos ei tule vaikuttamaan millään tavalla sivujen löytymiseen tai PartioWikin käyttämiseen vanhalla osoitteella – molemmat tulevat jatkossakin säilymään rinnakkain eikä paineita kummankaan osoitteen poistamiseen kokonaan käytöstä ole. Muutoksella haluaisin ainoastaan korostaa PartioWikin olemista osana ScoutWiki Networkia.

Pyytäisin kaikkia antamaan tällä sivulla kaikenlaiset kommentit – tukekaa tai vastustakaa, kunhan kommentoitte! :-) --ZeiP 29. helmikuuta 2008 kello 23.31 (EET)

Ei tuon niin väliä minusta ole, kunhan http://wiki.partio.net/ ohjaa jatkossakin oikeille sivuille, tässä tulisi mielestäni huomioida myös, että esimerkiksi jatkossakin osoite http://wiki.partio.net/Loimulohi ohjautuu automaattisesti oikealle sivulle (http://fi.scoutwiki.org/Loimulohi) eikä millekkään "error" ilmoitussivulle. Ennen URL:n vaihtoa tulisi mielestäni pohtia mahdollisia ongelmia ja niiden ratkaisuja. Sinänsä yhtenäisyysmuiden wikien kanssa on hyvä juttu ja sitä tulisi tukea. Takku 29. helmikuuta 2008 kello 23.41 (EET)
Kuten nytkin, kaikki urlit ohjautuvat oikein (eli mm. http://fi.scoutwiki.org/Loimulohi toimii, samoin http://fi.scoutwiki.org/?title=Loimulohi&action=edit), ja näin tulee siis olemaan jatkossakin. Varsinaisia ongelmia en tämän takia keksi lainkaan. --ZeiP 29. helmikuuta 2008 kello 23.59 (EET)

Koulutuksen polut?

Olen tutkimassa piirissä, onko mahdollista tehdä havainnollista esitystä koulutuksen "poluista". Tarkoittaa, että kun/jos henkilö tietää, minne on menossa, osaisi katsoa polkukartasta mihin mennä seuraavaksi.

Nyt on esim. Koulutusohjaajakurssi- sivulla on mainittu Koulutusohjaajakurssi#Jatko.3F- luvussa NTC_II- kurssi. Eli jos KO- kurssin käynyt kokee haluavansa jatkaa, on ehdolla seuraava askel.

Polussa voi olla myös haaroja: pjpk:n jälkeen avautuu monia mahdollisuuksia.

Kysymys kuuluu onko tämä ensinnäkään järkevää, ideologisesti mahdollista ja jos on, niin miten tämän voisi mallintaa Wikimaailmaan? Piirien sivujen kohdalla on edeltäjä-seuraaja- malline, oisko sen tyyppinen mahdollinen.--Aake 5. toukokuuta 2009 kello 13.42 (EEST)

SVG > PNG - renderöinti

tjsp ei taida toimia. Onko tietoa? http://wiki.partio.net/Keskustelu_kuvasta:Versohuivi.svg Aake 15. toukokuuta 2009 kello 19.03 (EEST)

huomasin tämän vanhan jutun. Mitä kautta tätä voisi lähteä selvittämään? Olen edelleen sitä mieltä, että vektorikuvat olisivat hieno juttu näillä sivuilla!--Aake 5. joulukuuta 2009 kello 20.26 (EET)
hooray! nyt on kunnossa! http://wiki.partio.net/Kuva:Versohuivi.svg Kiitos! --Aake 24. joulukuuta 2009 kello 01.49 (EET)

Timeline

Onko yhteisössä Timelinen osaajaa? Lähinnä sellaista, joka saisi sen toimimaan. Tai ehkä ennen kaikkea ehtisi, ymmärrän, että ei ole välttis kaikkein kiireisin. Timelinen avulla saisi kuitenkin monia asioita havainnollistettua kovastikin. SW ymmärtääkseni osaa näyttää Timelinet mutta niitten renderöinti on vissiin mennyt jossain vaiheessa rikki. Osoitteessa Käyttäjä:Aake#Timeline on testissä käyttämäni kuva ja se on kyllä tehty SW.fi:ssä. Jos teen siihen muutoksia, se ei kuitenkaan enää näy oikein. Voin toki itsekin korjata, jos vain oikeudet ja osaaminen riittää. Ohjeita on ainakin sivulla http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:EasyTimeline. Kiittäen, --Aake 24. heinäkuuta 2012 kello 16.34 (EEST)

Lippukunnan www-sivut PartioWikissä?

Muutama lippukunta on tehnyt oman lippukuntansa sivut PartioWikissä muotoon, joka erehdyttävästi muistuttaa kotisivuja. Esimerkiksi Otavaeltajat. Onko tämä oikea kehityksen suunta? Viestintäkanava, jota kuka tahansa pääsee muuttamaan, hieman ihmetyttää... Toisaalta tällä tavalla kyllä saadaan sivuja, mutta onko niiden sisältämä tieto sellaista, jolla on yleisesti otettavaa mielenkiintoa partiossa?

Jossain vaiheessa rajoitettiin esim. henkilöitten sivujen tekemistä. Piti olla tiettyä merkittävyyttä tms., pelkkä paikallinen suuruus ei riittänyt. Tässä ollaan vähän samanlaisessa asiassa. Vai ollaanko?--Aake 5. joulukuuta 2009 kello 18.52 (EET)

  • Oma näkemykseni on, että lippukuntien kohdalla ei mitään merkittävyyssäännöksiä tarvita. Internet-sivustolle PartioWiki kuitenkin on huono paikka, ennemmin kannattaa se tila hankkia vaikka Nettipartiolaisten Drupal-tilana. PartioWikin tulisi sisältää tietosanakirjamaisesti neutraalia tietoa joka kertoo asioista olennaisen. --ZeiP 5. joulukuuta 2009 kello 19.41 (EET)

Ansiomerkkinauhatietokanta

Otsikko on ehkä hieman juhlallinen mutta ehkä tiivistää ajatukseni. Olen nimittäin miettinyt tietokannan tekemistä, johon syötettäisiin (partio)ansiomerkkien nauhojen tiedot. Kannasta voisi hakea tietoja ja sitä voisi käyttää esim. suunnittelun apuna silloin, kun ollaan suunnittelemassa uutta nauhaa. Tai halutaan tunnistaa joku nauha/merkki. Ja sen avulla voisi tuottaa nauhakuvia myös Wikimaailmaan.

Asiasta lisää s. Käyttäjä:Aake/ansiomerkkinauhat

Keskusjärjestökeskeisyys

Muistan lukeneeni jostain, että hamassa historiassa on päätetty että Suomen Partiolaiset tai edeltäjä on default järjestö artikkeleissa tms. En vieläkään esimerkiksi ymmärrä miksi Kunniajäsenet -artikkeli on luettelo Suomen partiokattojärjestöjen kunniapartiolaisista. tai että Suuri ansioristi -artikkeli kertoo vain Suomen Partiolaisten ansiomerkistä. Ei PartioWikin Lippu -artikkelikaan kerro vain SP:n lipusta. Vaikka termillä olisi partiomaailmassa vain yksi merkitys, tulisi mielestäni asiaa käsitellä laajemmin, mikäli termillä on merkityksiä myös partiopiirein ulkopuolella. Suomen liikuntakulttuurin ja urheilun suuren ansioristin myöntää tasavallan presidentti ja ainakin myös Suomen yrittäjäin keskusliitto jakaa omaa suurta ansioristiään. Ehdotankin, että vain Suomen Partiolaisia koskevat asiat voidaan esittää lippukunnista tuttuun tyyliin Suomen Partiolaise/Suuri ansioristi tai Suomen Partiolaisten Suuri ansioristi. - Jysky 2. joulukuuta 2010 kello 13.23 (EET)

En ihan ehkä tajunnut mitä tarkoitit... mutta jos tarkoitit sitä, että kuvattaisiin asiat ikäänkuin kaikki eivät tietäisi, tarkoittaako Suuri ansioristi SP:n SA:ta vai esim. Toimareitten SA:ta (jos sellainen olisi...) ja siksi laitettaisiin siihen otsikkoon mukaan maininta järjestöstä niin kyllä, kannattaisin ajatusta. Suuri ansioristi- sivu voisi olla joko täsmennyssivu tai sitten kokoomasivu, jossa esiteltäisiin kaikki SA:t mitä partiowikin maailmassa on. SP, piirit ja lpk:t ovat järjestöpoliittisesti ja aika pitkälle juridisestikin tasavertaisia, joten aivan hyvin voisi tällaista ajattelua kannattaa. Tämä oli siis ehdollinen "aye": jos tarkoitit, mitä luulen sinun tarkoittaneen, kannatan. Muussa tapauksessa harkitsen kantaani :) --Aake 2. joulukuuta 2010 kello 14.36 (EET)
PartioWiki keskittyy nähdäkseni nimenomaan partiomerkityksien avaamiseen; ei ole järkeä alkaa tehdä toista Wikipediaa, vaan ei-partiomerkityksiin parempi tapa on linkittää Wikipediaan. SP:n Suuri ansioristi on varmasti yleisempi kuin lippukuntien vastaavat (jos niitä on), joten tuolla sivulla kuuluu nähdäkseni käsitellä sitä ja ylälaidassa sitten olla maininta muista mahdollisisat merkityksistä – ja partion ulkopuolisten merkitysten tapauksessa nimenomaan linkkinä Wikipediaan. --ZeiP 2. joulukuuta 2010 kello 15.54 (EET)
Ansiomerkeistä ja kunniapartiolaisista puhuttaessa tulisi ottaa huomioon se tosiasia, että kunniajäseniä ovat kutsuneet muutkin kuin SP. Siksi on otsikko "luettelo Suomen partiokattojärjestöjen kunniapartiolaisista". En näe SP-keskeisyyttä välttämättä hyvänä. Partiokeskeisyys on parempi.Ansioristeissä voi sitten tehdä disamputaatiosivuja ja tosissaan nimetä järjestökohtaisiksi alasivuiksi. Esim. SPJ:n ja SP:n suuret ansioristit tai sankarimerkit ovat kuitenkin eri merkkejä. Vai onko? Entä Hopeasusi? Voiko jollain olla kaulassa sekä SPJ:n että SP:n myöntämä Hopeasusi? Tuskin! Silloin kai ne ovat samoja merkkejä, vai? En tiedä, siksi kysyn. --Aake 18. heinäkuuta 2012 kello 14.20 (EEST)
tähän liittyen tai ainakin läheltä liipaten: jossain vaiheessa linjattiin niin, että PartioWikit eivät ole kansallisuuteen vaan kieleen sidottuja. Samaan tapaan kuin Wikipedia. wiki.partio.net kuvaa siksi, ymmärtääkseni, asioitten partiomerkityksiä suomen kielellä. Ei partiomerkityksiä ensisijaisesti esim. SP- lähtöisesti. Varmasti SP saa paljon isomman osan kuin esim. Tansanian partion keskusjärjestöt. Näkökulma olisi siis ensisijaisesti suomenkielinen, ei äspeeläinen tai edes suomalainen. Tällä perusteella olen tänään suomentanut yhden pw:n artikkelin ja linkittänyt sen sv.wikin vastaavaan. PartioWikissä ei voi, ainakaan aikaisempaan linjaukseen pohjautuen, olla muita kuin suomenkielisiä artikkeleita. Olenko metsässä vai missä? --Aake 7. tammikuuta 2011 kello 23.57 (EET)
En näe syytä kertoa tietyistä partiotoimintaan liittymättömistä suurista ansioristeistä PartioWikissä. Kuitenkin näkisin, että koska suuri ansioristi on monen erilaisen toimijan käyttämä termi, on termillä partiokenttää laajempi yleismerkitys. Yleisemmällä merkityksellä on yleensä yhteys partiotoiminnassa ymmärrettyyn merkitykseen, joten yleismerkitys ja yhteys on hyvä tuoda lyhyesti esiin. Joissain tapauksissa linkittäminen Wikipediaan on IMO suositeltavaa ja hyvää palvelua tietoa etsivälle verkkosurffaajalle. PartioWiki saisi mielestäni tuoda selvästi esiin, ettei partiotoiminta elä eristetyssä partiokuplassa. Vaikeaahan se on joskus naputellessa ottaa huomioon, kun välillä ei oikein ite ehdi sieltä kuplasta tuulettumaan. ;) Jysky (keskustelu) 5. heinäkuuta 2014 kello 20.24 (EEST)

wikipedia.org

Onko jollain oikeuksia korjata eräs asia englanninkielisen Wikipedian sivulla? hooteeteepee://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/d2/Guides_and_Scouts_of_Finland.svg/120px-Guides_and_Scouts_of_Finland.svg.png Kuvaa pitänee kääntää 90 astetta myötäpäivään. Mulla olis ollut tiedosto valmiina mutten päässyt vaihtaan.--Aake 3. joulukuuta 2010 kello 15.02 (EET)

  • eikö kellään? päivän hyvä työ SP:lle!--Aake 7. tammikuuta 2011 kello 23.58 (EET)
  • homma todettu doneksi, kiitos! --Aake 18. heinäkuuta 2012 kello 13.42 (EEST)

Scoutwiki background

I have taken the liberty to include in the FI ScoutWiki skin the ScoutWiki background. If you do not agree let me know. --Egel 14. helmikuuta 2012 kello 14.00 (EET)

standardization and anti-spam measures

I am implementing some standardization and anti-spam measures to the Scoutwikis. Does PartioWiki also want the following:

  1. the ScoutWiki skin as the default skin?
  2. The Extension: Confirm Edit with ReCaptcha, makes placing spam for spam bots more difficult. http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit
  3. provide that a new user only after three or more changes in a different namespace can change in the user namespace (Käyttäjä:). Will stop half the spam of one of the spambots.
--Egel 7. maaliskuuta 2012 kello 13.27 (EET)

Standardisation: I say aye. And hope the logos of the wikis should be changed to language-specific, now many of them are country-specific. Meaning

All these symbols are great and good as a symbol, that's not my point, but if we want to have these wikis language-specific, they should be changed. My wish is to have language-specific, not national wikis. Scout Movement is international, we all are brothers and sister. Language is one of the greatest barriers between us and by having a scoutwiki for every language we'll jump over that barriers. --Aake 18. heinäkuuta 2012 kello 14.13 (EEST)

Is it (technically) possible to have a one and only stylesheet that is stored somewhere in the galaxy? And all wikis link to it and voilà: one common skin without national symbols! That could be at least one choose able skin in per user-preferences. In that case we'll could see es.sw.org and nl.sw.org with common look and feel.--Aake 18. heinäkuuta 2012 kello 14.13 (EEST)

Mobile version

Along with the update to 1.22.0 I have installed the Mobile Frontend extension. The frontpage need some work, knock yourself out, but keep it lightweight. --Egel (keskustelu) 15. joulukuuta 2013 kello 18.41 (EET)

ScoutMedia

This ScoutWiki can now also use our common media sharing place: ScoutMedia --Egel (keskustelu) 4. heinäkuuta 2014 kello 12.48 (EEST)

Kaiken luokittelu?

Minua kiinnostaa niinkin arkinen asia kuin partiopaidan väri. Sillä on kulttuurihistoriallista arvoa. Siksi perustin luokan http://fi.scoutwiki.org/Luokka:Sinipaitaiset_lippukunnat. Onko järkee? Vai lietsooko luokkaeroja?--Aake (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 17.04 (EET)

  • PartioWiki:Luokittelu: "Luokittelun tarkoituksena on jaotella PartioWikin sisältö järkeviin kokonaisuuksiin, ja helpottaa lukijaa löytämään muita samaan aihepiiriin kuuluvia artikkeleita.". Se, muodostavatko guide -paitoja käyttävät lippukunnat järkevän kokonaisuuden, lienee mielipidekysymys. Yleisemmin luokittelu tuskin kuitenkaan tuottaa kovasti hallaa, jos luokitteluohjeistusta noudatetaan. Synnytellään sellasta hierarkista verkkoo pelkän räiskimisen sijaan ja niin edespäin. Luokkaeroavaisuudetkin ovat rikkautta! Jysky (keskustelu) 7. joulukuuta 2015 kello 23.46 (EET)