The ScoutWiki Network server was upgraded on June 3rd, 2020. We're currently seeing some problems with long page loads on certain pages (for example Recent changes on large wikies). Sorry for the inconvenience!

Keskustelu:Lilja

Kohteesta PartioWiki
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Kuvaan nopana kommenttina - Ensimmäisen luokan merkin muodostavat Leijonalilja ja Kimin hymy --Passukka

  • Tietääkseni Kimin hymy on toisen luokan merkki --Satku 14. syyskuuta 2006 kello 15.54 (EEST)
Tietääkseni kukaan ei ole väittänyt, ettei Kimin hymy pelkästään ole toisen luokan merkki. Ensimmäisestä kommentista vielä -> esim. Partiomuseon seinällä on asia kuvattu erinomaisesti. --Passukka
Asiasta en tiedä mitään, me käytämme ihan omia luokkamerkkejä. Tapoja ja käytäntöjä lienee monia ympäri suomen. Jos wirallista totuutta hakee, niin ainakin SP:n sivut sanovat I-luokan merkistä: "Merkkiä käytetään ilman muita luokkamerkkejä.", mutta ehkä tuo on vain jonkun marginaaliryhmän tapa :-) --Kontti 14. syyskuuta 2006 kello 17.18 (EEST)
Varmasti ensimmäinen kerta kun kuulen, että lilja yksinään olisi 1. luokan merkki! Maailma muuttuu... ja itse siirtyy marginaaliin? --Aake 15. syyskuuta 2006 kello 00.19 (EEST)
  • Ilmari Vainio kirjassaan Partiopoikain käsikirja 1923 kertoo, että juhla tilaisuuksissa kannetaan liljaa jossa on kiinni leijona kiminhymyn yläpuolella. Arkitilaisuuksissa kannetaan vain hihanauhaa. Nykyisten käytäntöjen mukaan kannetaan I-luokanmerkkiä yksin. Takku 14. syyskuuta 2006 kello 17.31 (EEST)
  • I ja II-luokan merkit muodostavat heraldisen kokonaisuuden, jotka on tarkoitettu yhdessä kannettavaksi. Tämä perustuu B-P:n alkuperäisiin piirroksiin, joissa I ja II-luokan merkit kannetaan yhdessä sen jälkeen, kun I-luokka on suoritettu. Suomalaisen I-luokan merkin (kv. merkki + Suomen Leijona) suunnittelija, Gunnar Finne, tarkoitti myös merkit yhdessä kannettaviksi. Kun nykyistä puku- ja merkkiohjetta laadittiin, tapahtui ohjetta toimitettaessa virhe, kun ohjeessa mainitaan I-luokan merkkiä kannettavan yksin. Virheestä huomautettiin nopeasti ja siitä kirjelmöitiin SP:n hallitukseen, joka käsitteli asiaa (muistaakseni 2000-luvun alussa), mutta päätti, ettei uutta (virheellistä) ohjetta korjata, koska jokatapauksessa lippukunnat käyttävät merkkejä oman perinteensä mukaan. Asu-uudistuksen myötä ohjetta taas uusitaan ja virhe toivottavasti vihdoin saadaan korjattua. --Laimee 14. syyskuuta 2006 kello 18.21 (EEST)
  • tähän vielä liittyen: Helsingin Metsänkävijät tulkitsee (linkki, luettu 23.7.2008) luokat siten, että III on SP:n merkki, II Kimin hymy, I liljaleijona yksin ja Kuntoisuusluokka liljaleijona ja sen alla kullattu Kimin hymy. Heme perustaa linjauksen Iso-Hukan Partiopoikain käsikirjaan. Mulla ei ole sitä kirjaa (vielä), en pääse tarkistamaan. Toisaalta se on jo aika wanhaa ohjelmaa eikä edusta keskusjärjestön kantaa - toki kannatettava lähde lippukuntaperinteen muodostamiselle. Ja miksei laajemminkin pohdintaan nyt kun kaikki muuttuu. --Aake 23. heinäkuuta 2008 kello 09.30 (EEST)
  • Ja vielä arvovaltainen mielipide: "The badge worn by first-class scouts is the whole badge. Only the motto part of the badge is worn by second-class scouts." - BP: Scouting for Boys, 1908 , siteerasi Juham 24. heinäkuuta 2008 kello 22.52 (EEST)