Keskustelu:Gilwell-nappulat

• Jos Metsämerkin (huom. erisnimi) virallinen rinnakkainen nimi on "nappulat", tulisi se kai kirjoitta isolla, eli Nappulat. Tällöin se olisi Wood Badgen suomennos. Jos taas kyseessä on lempinimi, pitäisi kai käyttää lainausmerkkejä, eli "Nappula". Jos taas kyseessä on vakiintunut yleisnimi, voidaan kirjoittaa pienellä, ilman sitaatteja: nappula. Tämä voi pitää (ei kyllä mene näin ainakaan täällä pohojoisessa) paikkansa partion piirissä: suurin osa ymmärtää nappuloiden tarkoittavan Metsämerkkiä, ei esim. rahaa. Silloin nappulat kuuluvat partiovarusteisiin siinä missä huivi ja paitakin. Oma mielipiteeni on, että Metsämerkki on virallinen nimitys Ko-Gi-/Gilwell- kurssin kaulassa pidettävälle kurssimerkille (Badge) ja tämän merkin lempinimi on "nappulat".--Aake 14. helmikuuta 2007 kello 01.23 (EET)

• Harvassa on ne jotka puhuvat Metsämerkistä Metsämerkkinä, yleensä kuulee puhutatvan "nappuloista" tai "ko-gi nappuloista". Vähän sama tilenne kuin, että harvat puhuu Gilwell-punoksesta Gilwell-punoksena. Suuri osa puhuu Woglista ja vääräuskoiset puhuvat osmarista.

Ensinnäkin, lainausmerkkejä käytetään lainattaessa, ei minään lempinimen tai muun epämääräisen ilmaisun anteeksipyyntömerkkinä. Toiseksi, pidetään nappulat nappuloina. Metsämerkki on vanhakantainen suomennos ja nappulat uudempi käytänne. Pois turha näädintä. --14. helmikuuta 2007 kello 10.17 (EET)Passukka

• ensinnäkin: Lainausmerkkejä ("...") ei siis PartioWikissä saa käyttää lempinimissä? Perustele ja kerro, miten ehdotat toimittavan jatkossa. Nyt on po. merkit ovat suhteellisen laajasti käytössä esim. partionimien yhteydessä. Väittäisin, että olet tämän olettamuksesi kanssa väärässä.
• toiseksi: "nappulat" ei kai ole mikään epämääräinen ilmaisu? eikö se olekaan kaikille selvä? Toisaalta, meillä päin ei ole niin kamalasti Ko-Gi- koulutettuja, että nappulalla olisi täsmälleen sama käsitekokonaisuus kuin teillä siellä etelässä. Mutta ymmärsin, että kirjoittajalle käsite on kaikkea muuta kuin epämääräinen! Väitteesi on ristiriitainen.
• kolmanneksi: mitä tarkoitat anteeksipyynnöllä? Sitähän käytetään, kun on tehnyt jotain väärää toista kohtaan. Ymmärtääkseni on ihan yleinen, ei-anteeksipyytäväinen tapa laittaa tietyt ei-viralliset termit lainausmerkkeihin. Tai olkoon vaikka tuumamerkkien väliin. Kysy vaikka Pekka "Peelo" Elolta.
• neljänneksi: jos "nappulat" on nykyinen virallinen nimi, pitänee se johdonmukaisuuden vuoksi kirjoitta isolla alkukirjaimella, niin kuin Woglikin. "Pj-jatkokurssin käyneen tunnistaa Woglista, Nappuloista ja Ko-Gi- huivista". Olkaamme siis johdonmukaisia, jooko! Ja ihan kiinnostaisi tietää, miten SP:ssä tähän termiin suhtaudutaan? Onko uudessa pukuohjeessa mainittu "Nappulat (ent. Metsämerkki)"?
• viidenneksi: mitä ihmettä tarkoitat "näädinnällä" tässä yhteydessä??? Jos viittaat sivuun http://wiki.partio.net/N%C3%A4%C3%A4t%C3%A4partiointi niin en kyllä voi allekirjoittaa montaakaan noista tunnusmerkeistä! Jos luulet, että jotenkin nautin virheiden etsimisestä, olet suhteellisen paljon hakoteillä. Itse olen antanut eräälle PW:n käyttäjälle kritiikkiä siitä, että hän kulkee perässäni virheitäni korjaten. Näätimistä? Tämä henkilö kuitenkin asiallisella vastauksellaan osasi ohjata minut näkemään korjaamisen merkityksen. Nyt pidän jopa hyvänä sitä, että tekemiäni pikkuvirheitä joku korjaa! Olen ymmärtänyt, että PW:stä on tarkoitus tehdä oikeasti jotain merkittävää, eikä vain jonkun ydinryhmän leikkikenttä. Jos olen ymmärryksineni väärässä, tuhlaan aikaani aivan väärässä paikassa. (Suosittelen käymään tutustumassa esim. Wikipediassa sen monessa kohdin esiintyvään tinkimättömään tekstin ja ilmaisujen oikean muodon etsimiseen. Onko se sitä sinun "näädintääsi"??)--Aake 14. helmikuuta 2007 kello 12.51 (EET)