Keskustelu:Luettelo lippukuntien nimien lyhenteistä

Olisikohan nuo lyhenteet parempi kirjoittaa "oikein" kapsitettuina (nuer => NuEr, kapa => KaPa jne.)? --ZeiP 29. lokakuuta 2006 kello 21.47 (EET)

• samaa mietin. kaikki smoolkapsitettuna on helpompi lukea. toisaalta tuossa "oikein"- mallissa on informaatiota, joka katoaa, kun kaikki laittaa pienellä. Ehkä parempi tuo "oikea"- malli. Korjaan. --Aake 29. lokakuuta 2006 kello 22.17 (EET)

• Jep. Itse asiassa ainakin minusta "oikein" kirjoitettuna nuo ovat helpompia lukeakin, mutta se lienee makuasia... --ZeiP 29. lokakuuta 2006 kello 22.19 (EET)

Miksi listassa on lakkautettuja lippukuntia? Kuten Tampereen Pajapojat. Takku 30. lokakuuta 2006 kello 10.18 (EET)

• Mahtaa olla virhe, koska sivun yläreunassa määritellään ettei listassa ole lakkautettuja. "Fix it -- because you can!" :-) --ZeiP 30. lokakuuta 2006 kello 10.56 (EET)

Onko sillä joku tarkoitus, että listalla on myös ne joilla ei ole lyhennettä? Omien korvieni välissä tämä aiheuttaa ristiriidan sivun nimen kanssa. --Satku 1. marraskuuta 2006 kello 22.36 (EET)

• Listasin V-SP:n lyhenteettömät mukaan – harkinnan jälkeen – siksi, ettei kukaan oleta, että lyhenne puuttuu ja näe turhaa vaivaa sen etsimisessä ja myös siksi, että näistä lpk:ista käytetään koko nimeä silloin, kuin muista käytetään lyhennettä eli niiden nimi on samalla niiden lyhenne. Jos lyhenteettömät halutaan pois listalta, niin ok, mutta ajattelin, että informaatioarvo näin suurempi. --Laimee 1. marraskuuta 2006 kello 22.54 (EET)
• Samoilla linjoilla Laimeen kanssa. Itse lisäsin PäPan lyhenteettömät. Lisäajatuksena mulla oli, että jos joku perustaa Vuosaaren Kotkat lippukunnan, ei se voi ottaa lyhenteekseen VUOKOT. --Kontti 1. marraskuuta 2006 kello 23.05 (EET)

• Hyvä perustelu, olkoon mukana toistaiseksi. Näistä voisi ehkä mainita sivun alussa tai joskus tulevaisuudessa perustaa oman luettelon? Minulle riittänee tämä keskustelu.. :) --Satku 1. marraskuuta 2006 kello 23.02 (EET)