Keskustelu:Osmo Vesikansa

lähteen mukaan lehden nimi on kyllä "Nuoriso ohjaaja". Eihän se enää nykyisin ole oikeinkirjoituksen mukaista... Käyttäjä:Aake 10. elokuuta 2006

Jaa, no niin kai sitten. Mikä lähde se muuten on? --ZeiP 11. elokuuta 2006 kello 00.21 (EEST)

Painovirheitä on myös kirjoissa yms. Takku 11. elokuuta 2006 kello 00.23 (EEST)

Lisäsin lähteen. Termi "Nuoriso ohjaaja" voi hyvinkin olla alkuperäinen nimi, edustaen vanhempaa suomenkieltä. Lähteessä (ks. sivu) mainitaan nimi kaksi kertaa. Se pitäisi tietenkin tarkistaa lehden kansikuvasta tai jostain bibliografisesta julkaisusta. Luottaisin ainakin toistaiseksi tähän lähteeseen. Lehden nimihän muuttui muutaman vuoden kuluttua perustamisesta.

Taustalla on btw myös ammattinimikkeiden "Nuoriso-ohjaaja" ja "Nuorisonohjaaja" erot: ensiksi mainittu on (ainakin takavuosina) liitetty kunnalliseen, ainakin silloin koulutasoiseen tutkintoon (1 vuosi), jälkimmäinen opstotasoiseen (3v yo- pohjalta) ja nyttemmin amk- tasoiseen, seurakunnalliseen tutkintoon (esim. http://kauniainen.diak.fi/tutkintodiak ). Nykyään "nuorisonohjaajia" kutsutaan "nuorisotyönohjaajiksi".

Mielenkiintosien lisän tuo tähän mm. mol:n tiedot (ks. http://www.mol.fi/webammatti.cgi?ammattinumero=18110&kieli=00)

Takavuosien vitsi: "Nokian nuoriso-ohjaaja" tai "nokialainen nuoriso-ohjaaja" tarkoitti kumipamppua. Käyttäjä:Aake 11. elokuuta 2006 kello 09.33 (EEST)