Keskustelu:Partiojohtajan käsikirja (2008)

Nimeäminen (ennen muutosta Partiojohtajan käsikirja (2008) -nimelle

Kuinkas hoidetaan uuden ja vanhan julkaisun päällekkäiselo pwikissä? Nykyisestä versiosta vain poistettiin vanhan kirjan tiedot. Ei hyvä! Eri artikkelit julkaisuvuodella eriteltynä vaiko yksi selkeästi jaoteltu artikkeli? Jysky 2. toukokuuta 2008 kello 17.56 (EEST)

Joo, ei pitäisi poistaa tietoja. Olisiko oikea tyyli, että uusin kirja on artikkelissa partiojohtajan käsikirja ja vanhemmat versiot partiojohtajan käsikirja (julkaisuvuosi) sivuilla? --Kontti 2. toukokuuta 2008 kello 20.54 (EEST)

Minäkin olen tiedon poistamista vastaan. Artikkelien nimeäminen "Kirjannimi (julkaisuvuosi)" kuulostaa järkevältä, pääartikkelista linkit muihin versioihin/painoksiin tai täsmennyssivuun. --Satku 12. toukokuuta 2008 kello 23.44 (EEST)

• Historiaa ei saa kadottaa eli vastustan minäkin "vanhan" korvaamista "uudella" ilman, että "vanhaa" säilytetään vähintään jossakin toisessa muodossa näkyvillä. Tämän artikkelin lisäksi sama koskee Partiomenetelmä-sivua (vanha menetelmä korvattu yksioikoisesti uudella) ja jatkossa tulee koskettamaan monia muitakin sivuja, joissa termeillä on eri merkityksiä ajanjaksosta ja kontekstista riippuen. Välttämättä "vanha" ei edes ole mitenkään käytöstä poistunutta tai aidosti vanhaa. Tämänkin artikkelin kirjan vanhempi painos tulee vielä pitkään kulumaan käytössä. Tähänkin asti PW:iin on laadittu sivuja myös historiallisista käytännöistä ja tavoista eikä ole pyyhitty menneisyyttä näkymättömiin. Toivon, että PW:iin kirjataan partion uudistumista, muutosta ja kehitystä historiaa ja moninaisuutta arvostaen. --Laimee 13. toukokuuta 2008 kello 00.41 (EEST)