PartioWiki:Kahvihuone

Wiki-irkki

Tyhjennetty, vanhat PartioWiki:Kahvihuone/1

• Ile: Luokkajaosta syntyi tällainen idea: Mitä jos tehtäisiin 'Pääluokat'-niminen luokka (parempia nimiehdotuksia otetaan vastaan), johon kuuluisivat fundamentaalit luokat kuten: Partio-ohjelma, Yhdistykset, Historia, Henkilöt, PartioWiki:???, Varusteet ... Kun tämän Pääluokan heittäisi etusivulle, siitä olisi melko luontevaa lähteä matelemaan/surffailemaan PW:n ihmeelliseen maailmaan. Tämä tietysti vaatii paljon alaluokka-jaolta, mutta ei se tällä hetkellä pahalta näytä, katsokaa vaikka Luokka:Varusteet.
• Satku: Kuulostaa hyvältä, näin saataisiin rakenteesta puumaisempi (vaikka se onkin verkko). Eilen suunniteltiin josko tehtäisiin sivukartan oloinen luokkakartta helpottamaan selailun aloittamista.
• VP: Kuulostaa ihan toimivalta idealta, minun puolestani voisi kokeilla.
• Kontti:Kannatan!

• Satku: Ohops, kuinkas tuo seitsemänsadan artikkelin rajapyykki ohitettiin ihan huomaamatta..

• ZeiP: PartioWiki:Artikkelitoiveet kaipaisi paikkaansa ohjeessa, mutta sivun tekijä lähtee paraatiin (eikä omaa visiota hyvästä loppusijoituspaikasta). Viitsisikö joku miettiä ja tehdä?

• Satku: Tänään on kyllä taas niin ajankohtainen tuo Kuinka oppia sanomaan ei partiossa, kiitos Takku!

• ZeiP: Hah, loistava! Pitäisi varmaankin alkaa harjoittelemaan...

Kehitysehdotuksia

Saisiko PartioWikiinkin toimimaan tiedostojen lähetyksen? Lippukuntien logot ja huivit, tapahtumakuvat, etc. elävöittäisivät sivuja melkoisesti, eikä näitä kuvia tällöin tarvitsisi hakea muilta palvelimilta. -Sanitrium

• Käännetään uploadi päälle, täytyy lueskella manuskoja hieman -Kazam
• Jos tässä täällä näkyy NP:n logo, niin toimii -Kazam

• • Näkyyhän tuo. Ilmeisesti täällä ei vielä toimi "automaattinen" koon muutos lisäämällä esim. |thumb kuvaviittauksen perään? -Sanitrium
  • Löydätkö linkin ohjeisiin jossa tuon viritys kerrotaan? Image-magicin pitäisi kyllä olla käytössä Kazam
  • Nyt toimii, kiitos Kazam Kontti 15. maaliskuuta 2006 kello 20:56:16 (EET)

• Musta olisi hyvä saada aikaiseksi paljon mallinteita, asiakirjapohjia, luetteloita, aikajanoja, luokka hierarkioita, etc valmiiksi ennen PartioWikin laajempaa julkasua, jotta kun tuhannet PJ:t tulevat artikkeleita kirjoittamaan, pysyy selattavuus ja ulkoasu jotenkin yhtenäisenä. -Kontti

• Wikittelyviikonloppu-artikkelissa pohdittiin sitä, pitäisikö PartioWikissäkin esim. rewriten avulla poistaa osoitteesta index.php: http://meta.wikimedia.org/wiki/Eliminating_index.php_from_the_url // Itse ainakin kannattaisin ominaisuutta lämpimästi! -Sanitrium
• Sama, etenkin kun se onnistui jokseenkin helposti ainakin Mozilla.FI:n wikin kohdalla. --ZeiP 13. toukokuuta 2006 kello 12.47 (EEST)

Luettelo vuokrattavista leirialueista

Luettelo vuokrattavista leirialueista olisi kätevä. Jokaisesta leirialueesta voisi tehdä pienen artikkelin ja luetteloon sitten linkitellä näitä. Mukaan artikkeliin tiedot leirialueen omistajasta ja paljonko väkeä alueelle mahtuu. Listaa voisi sitten luokitella vaikka maantieteellisesti niin sopivan leirialueen etsiminen helpottuisi. -Vugi

• Itse itseäni korjaten voin todeta että kyseinen luokka ja sopiva artikkelimalli olivatkin jo olemassa. Nyt sitten vain artikkeleita lisäilemään. -Vugi

Päivämäärämallineet

Päivämääriä mietin, enkä osannut ainakaan vielä ratkaista. Visio on, että jos niitä saisi jotenkin lajiteltua esim. a) Tänään syntymäpäiväänsä viettävät lippukunnat/henkilöt ja b) Tapahtumat/leirit nyt (luettelo leireistä jotka on tänään) jne. -Paula

Jos artikkelissa 2006 lukisi seuraavaa:

• 23.4 Pyhän Yrjön päivä
• 23.4 Paraati
• 7.6 HuHu 2006
• 7.6 Joku Muu Leiri
• 8.6 HuHu 2006

(Tai jotenkin muuten helposti listattuna.)

Pystyisikö sitten botti napsimaan ko. vuoden sivusta tämän päivän tapahtumat esim. luomaan ladattaessa mallineen Tänään? Jos päivälle ei ole mitään tapahtumia, niin oletusteksti "PartioWikissä ei ole tapahtumia tälle päivälle, ks. tapahtumat 2006". Jollain näin simppelillä vois lähteä liikkeelle, tarpeen mukaan tulevaisuudessa lajittelua esim. 2006/Leirit jne.

Paula 22. huhtikuuta 2006 kello 12:53:32 (EEST)

Ehdottaisin, että ottaisimme käyttöön samanlaisen käytännön kun on Wikipediassa. On malline, esim. Malline:23. huhtikuuta, jossa on valikoidut vuosipäivät, esim. max 7 kappaletta, tai kuinka paljon nyt sitten etusivulle haluammekaan. Sen lisäksi olisi sivu: 23. huhtikuuta, jolla taas on sitten kaikki muut tapahtumat jotka ei tuohon etusivun mallineeseen mahdu. Wikipedia esimerkki: Sivu ja Malline. Tuo käytäntö on musta parempi, kuin joku bottipohjainen viritelmä, sillä botti helposti sekoaa kun ihmiset eivät kuitenkaan niin määrämuotoisia sivuja kirjoita. --Kontti 25. huhtikuuta 2006 kello 10:45:47 (EEST)

Keskustelu PartioWikista:Päivämalline

Vuosisivut

Kysyisin noista vuosi-artikkeleista, että kun niihin voi laittaa noita "Perustettuja lippukuntia", niin laitetaanko niihin myös jo lakkautetut lippukunnat?--Naakanpoika 6. huhtikuuta 2006 kello 14:33:50 (EEST)

Mielestäni voi hyvin laittaa ja vastaavasti myös lakkauttamispäivät/vuodet. Wiki on mielestäni mainio paikka vaalia lippukuntia, joiden toiminta on lakannut. Ei tule silloin keksittyä perustettavalle lippukunnalle wanhaa nimeä toisella puolella Suomea. Ja ei tiedä, vaikka joku saisi kipinänkin: "Tällähän oli Tuomenmarjat lippukunta aikoinaan, minäpä herätän sen uudelleen henkiin!" Kontti 6. huhtikuuta 2006 kello 14:41:41 (EEST)

InterWiki

Voiko PartioWikiä saada toimimaan muilla kielillä? Tarkoitan sitä, että jos käyttäjä saisi halutessaan jostain namiskasta nuo vasemman linkit ja muut oletustekstit englanniksi. Ja/tai että voisi linkittää suoraan englanninkieliseen PartioWikiin. Semmoinen mahdollistaisi Partiosanaston laajennuksen esim. suomalaisen sudenpentu-sanan selittämisen englanniksi ulkomaalaisille. Katso luonnosmalli Käyttäjä:Paula/Dict_cub. -- Paula 6. huhtikuuta 2006 kello 16:37:19 (EEST)

Käyttöliittymän kielenhän saa vapaasti vaihdettua käyttäjän omista asetuksista. Interwiki mahdollistaisi ehkä kyllä linkittämisen muihin PartioWikeihin. Luettelo PartioWikeistä muissa maissa. Kontti 6. huhtikuuta 2006 kello 16:52:07 (EEST)

Minun mielestäni Interwiki olisi hyvä idea. Silloin saisi käyttöön Wikipedian tavoin "Sama artikkeli muilla kielillä" tjsp.-boksin tuonne vasempaan alalaitaan. En tiedä sitten mitä konkreettista hyötyä siitä olisi, mutta se voisi silti olla kätevä. Lisäksi jotkin kuvat voitaisiin laittaa interwikin palvelimelle jolloin kuvat toimisivat muissakin wikeissä (vai olenko aivan hakoteillä?). miiro 10. huhtikuuta 2006 kello 11:05:32 (EEST)

Et muuten, mutta se kieliversiointi saattaa osoittautua haastavaksi, koska läheskään kaikki wikit eivät käytä tätä Mediawiki-ohjelmistoa. Kuvien jakamista en lähtisi ainakaan kovin nopeasti odottelemaan – mikä projekteista palvelee kuvat (kaistankulutus yms.) jne. --ZeiP 10. huhtikuuta 2006 kello 12:06:33 (EEST)

En jaksa uskoa, että kovin moni noista Partiosanaston 22+ kielen maista saa omaa Wikiä aikaan edes lähivuosina. Sanaston nykyinenkin ongelma on myös se, että samaa kieltä puhutaan eri maissa ja maiden sisällä on useita järjestöjä, jotka käyttävät sanoja eri tavoilla. Siksi selitysten olisi parempi olla yhdessä paikassa, kenties omassa PartiosanastoWikissään? Paula 10. huhtikuuta 2006 kello 17:10:39 (EEST)

Muokkauslaatikko

Olisiko paha idea lisätä tänne FI-Wikipedian kaltaisia painikkeita eri merkeille (n-dash, m-dash ja sitova välilyönti ainakin) tuohon muokkauslaatikon alle? Itse aina välillä kaipailisin niitä... --ZeiP 10. huhtikuuta 2006 kello 20:27:21 (EEST)

Toteutettu, muokattavissa sivulla MediaWiki:Monobook.js. --ZeiP 20. toukokuuta 2006 kello 14.20 (EEST)

Henkilöiden merkittävyys

Aiheesta olisi hyvä saada jonkinlainen ohjenuora tehtyä. Keskustelua löytyy nyt sivulta PartioWiki:Keskustelu merkittävyydestä. --ZeiP 28. toukokuuta 2006 kello 22.08 (EEST)

Valokuvien tekijänoikeudet

Valokuvien tekijän oikeudet on osittain mutkikkaampia kuin muiden taiteiden osalta, sillä valokuvat voidaan jakaa valokuvateoksiin ja valokuviin. Tämän takia kannattaa tutustua seuraaviin linkkeihin jos lisäilee muita kuin omia valokuviaan: [1] ja [2]. (tämän nimettömän kommentin jätti Takku 29. kesäkuuta 2006 kello 00.02)

Käsittääkseni olisi myös hyvä idea (ja oikeastaan varmasti melko tärkeää), että *kaikkiin* kuviin lisättäisiin tieto siitä, minkä lisenssin alaisena se on Partiowikiin lisätty, kuka sen on kuvannut jne. Tällä hetkellä monista kuvista puuttuu joko toinen tai molemmat tiedoista, mikä on kovin ikävää, toisaalta kuvan ottajan kannalta (ei krediittiä siitä), toisaalta PW:n toimivuuden ja käyttäjien kannalta (ei tiedetä millä ehdoilla kuvaa saa käyttää edelleen omassa toiminnassaan). Lisäksi tieto siitä, onko kuvan lisääjällä edes oikeutta lisätä kuvaa (=ovatko kuvan lisääjä ja ottaja samat) jää puuttumaan... --ZeiP 9. heinäkuuta 2006 kello 21.06 (EEST)

Olen luonut muutaman uuden mallineen, käyttäen kerran keksittyjä asioita. Nämä ovat Malline:PD/Valokuva, Malline:Postimerkki, Malline:Vanha, Malline:PD/Oma, Malline:Epätietoinen. Lisksi vielä Malline:Tiedoston_tiedot. Menikö oikein? -- Aake 10. heinäkuuta 2006 kello 02.35 (EEST)

Tein nyt vielä niin, että laitoin kuvia sisältävän luokan nimeksi Kuva/jotakin sen sijaan, että siellä olisi Jotakin kuva. -- Aake 12. heinäkuuta 2006 kello 00.18 (EEST)

Taisi tosiaan olla jonkun kehittämä nimeämiskäytäntö tai jotain sinne päin, hyvähyvä. Käyn poistamassa tuon vanhan luokkasivun. Merkitseväthän kaikki poistettavaksi tarkoitetut sivut {{poistettava}}-mallineella (lisää sivun alkuun tai korvaa sivun sisältö tuolla), jotta ylläpitäjät löytävät poistettavaksi tarkoitetut sivut! --ZeiP 12. heinäkuuta 2006 kello 00.23 (EEST) (pahoittelen sulkematta jäänyttä lihavointimerkintää --ZeiP 13. heinäkuuta 2006 kello 01.13 (EEST))

Keskustelusivut

Heittäisin keskusteltavaksi sen, saako oman keskustelusivunsa tyhjentää arkistoimatta sitä jonnekin? Muistaakseni Wikipediassa tämä on kielletty (mikä tietenkään ei tarkoita että sen PW:ssä olla pitäisi, mutta jonkun sortin näkemys aiheesta pitäisi muodostaa). --ZeiP 12. heinäkuuta 2006 kello 15.28 (EEST)

Tuntuisi oudolta, jos omalle keskustelusivulleen ei voisi tehdä tätä. Tuskin yksittäisen käyttäjän keskustelusivulla on mitään maailmanhistoriaa järisyttävää asiaa, jota ei voisi kirjoittaa johonkin muuhun, helpommin löydettävään ja loogisempaan paikkaan. Vai onko sittenkin? Keskustelu on keskustelua, miksi sitä pitäisi ryhtyä 'arkistoimaan'? tuumi Aake 24. heinäkuuta 2006 kello 02.18 (EEST)

Kannatan käytäntöä, että käyttäjän oman keskustelusivun saa tyhjentää, mikäli käyttäjä sitä itse haluaa. Itse joskus kypsyin tavallisen Wikipedian käytäntöön, ettei edes omaa sivua saa tyhjentää. Muiden kuin omien keskustelusivujen tyhjennys menee taas sitten siihen kaavaan, mitä on totuttu käyttämään. --Amppi 24. heinäkuuta 2006 kello 11.21 (EEST)

Tietämättä mitään mistään PW:n ulkopuolisista käytännöistä (mä leikin täällä korvakuulolta ja niinkuin parhaalta tuntuu...), niin mielestäni käyttäjän oma keskustelusivu (samoin kuin käyttäjän oma käyttäjäsivu ylipäätäänsäkin ja sen mahdolliset alasivut) on käyttäjän omaa valtakuntaa, johon muut voivat tulla vierailulle, mutta käyttäjä sisustaa tai tyhjentää sivun mielensä mukaan. Itse en omaa keskustelusivuani ole tyhjentänyt (enkä keksi miksi tyhjentäisin), mutta kukin mielensä mukaan. Asiakeskusteluille parempi paikka on ko. asiaan liittyvän artikkelin keskustelusivu ja niitä keskusteluita en ilman painavia perusteita halua tyhjennettävän ilman arkistointia toisaalle. Keskustelut antavat taustaa tehdyille muutoksille. Asiakeskusteluiden seuraamiseksi on myös näppärämpää, että ko. asiaan liittyvä keskustelu on yhdessä paikassa eikä siroteltuna eri käyttäjien keskustelusivuille. Heitänpä vielä toiveen, että jokainen käyttäjä luo itselleen käyttäjäsivun, pliis! --Laimee 25. heinäkuuta 2006 kello 10.05 (EEST)